Судья Боброва О.В. Материал № 22-1277

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года город Саратов 

Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда Чаплыгиной Т.А.,

при секретаре Микулине В.Ю.,

с участием прокурора Шмидт Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Черемухиной К.Ю. в интересах обвиняемого Б.Б.С. на постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 марта 2020 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Саратовской области Варламова С.С. об установлении обвиняемому Б.Б.С. и его защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами до 25 марта 2020 года включительно. 

Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей необходимым апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции 

установил:

28 января 2019 года следственным отделом УФСБ России по Саратовской области возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ в отношении Б.Б.С. 

Старший следователь следственного отдела УФСБ России по Саратовской области Варламов С.С. обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Б.Б.С.. и его защитникам в связи с тем, что они своими действиями явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 марта 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, установлен обвиняемому Б.Б.С. и его защитникам срок для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами, до 25 марта 2020 года включительно. 

Согласно представленных сведений, вышеуказанное уголовное дело 27 апреля 2020 года направлено в Волжский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу. Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 21 мая 2020 года назначено предварительное слушание на 28 мая 2020 года на 17.00 часов.

По смыслу уголовно-процессуального закона, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционная жалоба или представление на постановление судьи, принятое на основании ч.3 ст.217 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Б.Б.С. находится в производстве Волжского районного суда г. Саратова, и по нему начато судебное разбирательство, законность и обоснованность постановления Фрунзенского районного суда г. Саратова от 19 марта 2020 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемому Б.Б.С. и его защитникам не может быть проверена судом апелляционной инстанции, поскольку иначе апелляционная инстанция предрешила бы для суда первой инстанции принятие решения в порядке ст.ст. 227, 237 УПК РФ. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе адвоката Черемухиной К.Ю., поданной в защиту интересов обвиняемого Б.Б.С. в соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Черемухиной К.Ю. в защиту интересов обвиняемого Б.Б.С. на постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 19 марта 2020 года об установлении срока для ознакомления с материалами дела и вещественными доказательствами - прекратить.

Председательствующая судья