Копия 

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тавда 12 апреля 2024 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тавдинского городского прокурора Келлера Р.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Цечоевой Г.А., 

при секретаре Ерохине И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего двух несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> на воинском учете не состоящего, 

ранее судимого:

11.02.2022 Тавдинским районным судом Свердловской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года,

27.06.2022 поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, 

28.11.2023 по постановлению Тавдинского районного суда Свердловской области отменено условное осуждение по приговору суда от 11.02.2022 и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

01.12.2023 ФИО1 задержан по постановлению от 28.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 12.10.2023 до 11 часов 06 минут 14.10.2023 у ФИО1, находящегося в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, и используемого последним для хранения материальных ценностей.

Осуществляя свой преступный умысел в указанный выше период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, пришел к гаражу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через деревянный забор перелез на соседний участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а». Находясь на данном земельном участке ФИО1 приискал металлическую задвижку в виде трубы, с которой прошел к окну пристроя гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с помощью металлической задвижки в виде трубы разбил оконное стекло, через которое незаконно проник в помещение пристроя гаража, используемого Потерпевший №1 для хранения материальных ценностей. Находясь в помещении пристроя гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- бензопилу марки «Husqvama» модель 365 стоимостью 22000 рублей;

сварочный аппарат инверторный марки «РЕСАНТА» модель САИ 250 стоимостью 9500 рублей;

углошлифовальную машину марки «ИНТЕРСКОЛ», модель 230/2000м стоимостью 6800 рублей;

- цепь для пил «Husqvarna» стоимостью 800 рублей.

Продолжая реализацию своих преступных действий ФИО1 из пристроя прошел через незапертую дверь в помещение гаража по вышеуказанному адресу, где обнаружил и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- мойку высокого давления марки «STIHL» модель RE-109, стоимостью 19000 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел ФИО1 в указанный выше период времени, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 О.Г.имущество, а именно:

ванну стальную размерами 100x70 см, стоимостью 2000 рублей;

набор накидных и рожковых ключей общей стоимостью 3000 рублей;

металлические изделия, являющиеся ломом черного металла, общим весом 11 килограмм, стоимостью 17 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 187 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 63287 рублей.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство об особом порядке заявлено осознанно, добровольно, после консультации с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший при ознакомлении с материалами дела указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судом принято решение, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, привлекавшегося к административной ответственности, состояние здоровья подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, все обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и», »г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 142-143 т.1- объяснения ФИО1), наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, болезненное состояние здоровья, инвалидность 2 группы, желание возместить причиненный ущерб.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил, что алкогольное опьянение оказало влияние на совершение преступления, трезвый бы он его не совершил. С данным отягчающим наказание обстоятельством подсудимый был согласен.

Суд принимает во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление в период испытательного срока по приговору от 11.02.2022 года, по которому он осужден за совершение тяжкого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающее обстоятельство, и считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку это не приведет к исправлению подсудимого.

Оснований для постановления приговора подсудимому без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд изменяет подсудимому меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Окончательное наказание назначает ФИО1 по правилам ст.70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11.02.2022 года, с учетом постановления от 28.11.2023 года.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает возможным вещественные доказательства: копии договоров купли-продажи от 13.10.2023, от 14.10.2023 хранить в материалах уголовного дела, УШМ марки «ИНТЕРСКОЛ» оставить у потерпевшего Потерпевший №1, металлическую трубу оставить у ФИО5 по праву собственности.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, гражданские иски Потерпевший №1 на общую сумму 62449 рублей подлежат удовлетворению (63287 +5962 рублей – причиненный ущерб, 6800 рублей возмещено, невозмещенный ущерб составляет 62449 рублей). Невозмещенный причиненный материальный ущерб подлежит взысканию с ФИО1 в размере 62449 рублей. С гражданскими исками подсудимый был согласен.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки (оплата труда адвоката со стадии предварительного следствия) с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 11.02.2022 года, с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 28.11.2023 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ФИО1 с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей: с 12.04.2024 (со дня взятия под стражу по данному уголовному делу) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копии договоров купли-продажи от 13.10.2023, от 14.10.2023 хранить в материалах уголовного дела, УШМ марки «ИНТЕРСКОЛ» оставить у потерпевшего Потерпевший №1, металлическую трубу оставить у ФИО5

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек со стадии предварительного расследования (оплаты услуг адвоката).

Гражданские иски Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 62449 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Федотова Н.С.

Копия верна:

Председатель суда Р.В. Емельянов