Дело №2-1934/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н., 

при секретаре Тотмаковой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику 200000 рублей под 

<

данные изъяты> с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик долг не вернула. В ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 79000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 28270 рублей 72 копеек, судебные расходы в размере 5000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6273 рублей.

Истец ФИО1 в суде исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 79000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 27339 рублей 39 копеек, судебные расходы в размере 5000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6273 рублей.

Ответчик ФИО3 в суде уточненные исковые требования не признала, суду показала, что сумму долга в размере 200000 рублей она вернула Свидетель №1, о чем имеются расписки. Кроме того, решением Бугульминского городского суда с Свидетель №1 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа, в том числе и по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она действительно получала денежные средства от ФИО2 для передачи их ФИО1, однако, данные денежные суммы она ФИО1 не передала.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 200000 рублей под 

<

данные изъяты> в месяц с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. 

Ответчиком возвращена истцу денежная сумма в общем размере 12000 рублей, что сторонами не оспаривается.

27 февраля истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга по договору займа, которая согласно уведомлению о вручении получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что денежные средства для передачи истцу она передавала Свидетель №1, о чем у нее имеются расписки, не могут служить основанием для оставления исковых требований без удовлетворения, поскольку Свидетель №1 не является стороной по договору займа, кроме того Свидетель №1 в суде подтвердила, что полученные от ответчика денежные средства она истцу не передавала.

Доводы ответчика о том, что решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к Свидетель №1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, несостоятельны, поскольку решением суда данные факты не подтверждаются, кроме того, ответчиком были переведены на банковскую карту истца в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей. 

Согласно представленному истцу расчету размер процентов за пользование суммой займа составляет 79000 рублей. Данный расчет соответствует условиям договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчёту, проверенному судом, размер процентов составляет 27229 рублей 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена стоимость услуг по указанному договору в размере 5000 рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с уточненными исковыми требованиями в размере 6142 рублей 29 копеек, а также по оплате услуг представителя, размер которых с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема оказанных представителем услуг, а также требований разумности суд определяет в 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188000 рублей, проценты за пользование займом в размере 79000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 27229 рублей 23 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6142 рублей 29 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья: Иванова О.Н. 

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ