Решение

 изготовлено в окончательной форме: 07.10.2025 года

Дело № 2 – 3230/2025 

УИД 76RS0016-01-2025-003614-39 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Миллионщиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась с иском к ФИО1, просила обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, находящееся в залоге у налогового органа на основании закона, а именно: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 5071859 руб. 31 коп. стоимостью 528125 руб.

В обоснование иска указано, что Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> проведена камеральная проверка в отношении ФИО1, по результатам которой принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 8125,00 рублей. Данным решением ФИО1 предложено уплатить указанную сумму штрафа, а также 520 000,00 руб. - налог. Кроме того, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение ФИО1 решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно: установление обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика; размер доначисленных проверкой платежей составляет 50% доходов/активов должника. В связи с этим было принято решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на отчуждение квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Данное имущество находится под залогом у МИФНС России № по 

<

адрес>. Ответчиком добровольно не исполнено требования об уплате задолженности со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> проведена камеральная проверка в отношении ФИО1, по результатам которой принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 8125,00 рублей. Ответчику данным решением предложено уплатить указанную сумму штрафа, а также 520 000,00 руб. - налог. 

МИФНС России № по 

<

адрес> были установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение ФИО1 решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно: установление обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика; размер доначисленных проверкой платежей составляет 50% доходов/активов должника. 

МИФНС России № по 

<

адрес> было принято решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на отчуждение квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, вышеуказанное имущество находится под залогом у Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

В связи с неисполнением в добровольном порядке решения Межрайонной ИФНС России № в соответствии с п.2 ст.70 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В п.3 ст.45 НК РФ установлено, что взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст.46, 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Как предусмотрено ч.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п.1 ст.73 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущество возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном п.2.1 ст.73 НК РФ (п.2 ст.73 НК РФ).

Согласно п.2.1 ст.73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п.7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.3 ст.73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2, 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

ФИО1 в нарушение ст.45 НК РФ не исполнил в установленный законодательством срок обязанность по уплате налогов, страховых взносов, пени, штрафов. Задолженность налогоплательщика перед бюджетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет — 668 710,79 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, находящееся в залоге у налогового органа на основании закона, а именно: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 5071859 руб. 31 коп. стоимостью 528125 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города 

<

адрес> подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (ИНН №) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (ИНН №), находящееся в залоге у налогового органа на основании закона, а именно: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 5071859 руб. 31 коп., стоимость 528125 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О.Корендясева