ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 мая 2024 г. г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Галимеев Олег Владимирович (

<

...>), при секретаре Бурукиной Д.Д., рассмотрев дело № 5-108/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, проходящего военную службу с августа 2023 г., проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 12 марта 2024 г. около 13 часов 45 минут на 7 км автодороги Белореченск-Апшеронск Матосян управлял автомобилем ВАЗ 2106 передний регистрационный знак, которого находился за лобовым стеклом и его действия квалифицированы инспектором дорожно-патрульной службы по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания Матосян направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вместе с тем указал, что 12 марта 2024 г. на его автомобиле отвалился передний регистрационный знак. В связи с чем он положил его под лобовое стекло и поехал в магазин за крепежами. Умысла ездить без регистрационного знака не имел. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. На механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств без регистрационных знаков.

Согласно фотографии приложенной к материалам дела, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № находится за лобовым стеклом.

В соответствии с письменными объяснениями, изложенными в протоколе № и в расписке Матосян, 12 марта 2024 г. управлял автомобилем с номером, находившимся за лобовым стеклом. 

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков.

Между тем сведений об отсутствии регистрационного знака сзади автомобиля материалы дела не содержат и в суд не представлено. Вместе с тем Матосян указывает об отвалившемся переднем знаке.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку доказательств отсутствия второго регистрационного знака не представлено, то судья исходит из его наличия в задней части автомобиля Матосяна. 

Таким образом, действия Матосяна по управлению автомобилем ВАЗ 2106 с нарушением установки государственного регистрационного знака, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Данная позиция согласуется с практикой Верховного Суда Российской Федерации изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2006 г., утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 г.

Оценив доказательства в их совокупности, признаю их достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем считаю Матосяна виновным в управлении транспортным средством с установленным с нарушением требований государственного стандарта государственным регистрационным знаком, и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Санкцией ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Поскольку судья отягчающим вину обстоятельством признает повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, то приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа, как наказания в наибольшей степени отвечающего требованиям статей 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в управлении транспортным средством с установленным с нарушением требований государственного стандарта государственным регистрационным знаком, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 500 (пятьсот) руб.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа – УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД по России по Белореченскому району); КПП: 230301001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 03608000; номер счета получателя платежа: 03100643000000011800; банк получателя – Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК: 010349101; Кор/счет: 40102810945370000010; УИН: 18810423240180001851; 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Галимеев