Дело №

50RS0№-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 02 июня 2021 г.

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Васильковской С.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Боевой Е.А. - удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеет троих малолетних детей: 2011, 2013, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего электриком в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 22 часа 25 минут, на земле у 

<

адрес> мкр. Клязьма 

<

адрес>, ФИО2 нашел и незаконно приобрел, путем присвоения найденного, сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин и фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин, массой не менее 1,15 г, что является крупным размером, который незаконно хранил в левом нагрудном кармане надетой на нем кофты до 

<

дата> примерно до 22 часов 30 минут, когда около 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, вышеуказанный сверток с веществом, содержащим психотропное вещество амфетамин и фторамфетамин, был у него обнаружен и изъят.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что примерно в 22 часа 25 минут 

<

дата> он, находясь вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, где нашел в снегу сверток с веществом. Поскольку ему известно, что обычно так выглядят закладки с наркотическими средствами и психотропными веществами, он поднял и развернул сверток. Внутри находилось порошкообразное вещество. По виду он понял, что в свертке находится амфетамин, который он решил присвоить себе с целью личного употребления. Он убрал сверток с веществом в левый нагрудный карман кофты, и пошел домой, после чего у 

<

адрес>, 

<

адрес> примерно в 22 часа 30 минут он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых, в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него найденный им сверток. Он пояснил, что в свертке находиться психотропное вещество – амфетамин. Так же у него был изъят его мобильный телефон с сим-картой. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты и опечатано.

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2, указал место, где 

<

дата> он нашел сверток с психотропным веществом – около 

<

адрес>. ( л.д. 91-96)

Вина ФИО2, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о представлении результатов ОРД и постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которым в СУ МУ МВД России «Пушкинское» были предоставлены материалы в отношении ФИО2, причастного к незаконному обороту психотропных веществ на территории 

<

адрес> (л.д. 5,7);

- протоколом личного досмотра ФИО2 проведенного под видеозапись, согласно которому 

<

дата> с 23 часов до 23 часов 15 минут у него в левом нагрудном кармане надетой на нем кофты, был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 10-11);

- справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которых в составе представленных на исследование веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, содержится психотропное вещество амфетамин, фторамфетамин, которые являются производными психотропного вещества амфетамин, массой 1,15 г. (л.д. 13, 61-62);

- другими материалами дела, в том числе показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на предварительном следствии. 

Свидетели ФИО5 и ФИО6, показали, что 

<

дата>, сотрудники полиции пригласили их для участия понятыми в проведении личного досмотра. На улице, около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в их присутствии, проведен личный досмотр задержанного ФИО2, с применением видеосъемки, в ходе которого в левом нагрудном кармане надетой на ФИО2 кофты был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. По факту изъятого Привалов пояснил, что в свертке находится психотропное вещество амфетамин, которое он нашел и хранил, для личного употребления. Также в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон ZTE, с сим-картой Билайн. Все обнаруженное и изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра было упаковано в бумажные конверты и опечатано. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.(л.д. 83-86)

Свидетели ФИО4 и ФИО3 – о\у ОУР МУ МВД России «Пушкинское» показали, что 

<

дата> они в ходе реализации полученной информации в отношении ФИО2, причастного к незаконному обороту психотропных веществ, около 

<

адрес>, осуществляли ОРМ «Наблюдение». Примерно в 22 часа 30 минут, около дома по вышеуказанному адресу ими был задержан ФИО2 Затем, в присутствии понятых, с применением видеосъемки, на месте задержания, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в левом нагрудном кармане надетой на нем кофты был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. По факту изъятого Привалов пояснил, что в свертке находится психотропное вещество амфетамин, которое он нашел и хранил, для личного употребления. Также в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон ZTE, с сим-картой Билайн. Все изъятое у ФИО2 было упаковано в бумажные конверты и опечатано. По факту досмотра был составлен протокол.(л.д. 79-82)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого: ФИО2 ранее не судим (л.д.110-111), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.115,117), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.118), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 119), страдает хроническим заболеванием. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а так же состояние здоровья ФИО2, имеющего хронические заболевания, наличие на иждивении троих малолетних детей, не работающей супруги и мамы-пенсионерки, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года. 

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест – отменить. 

Вещественные доказательства: 

-психотропное вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить;

-мобильный телефон «ZTE» с симкартой Билайн – вернуть ФИО2 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: