Дело № 2 - 118/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года город Перевоз

Нижегородской области

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Вильданова И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратился в суд с иском к ФИО2, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования, тем, что между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору Банк обязуется предоставить заемщику кредит (денежные средства) в сумме ХХХ руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита в размере ХХХ руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом устанавливается процентная ставка 29,9 процентов годовых (пункт 3.3).

Проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счёте и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (пункт 3.1).

Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в «Обязательстве Заемщика» (графике платежей, приложение к кредитному договору). Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. В первый год пользования кредитом ежемесячный платеж может не включать полную сумму процентов, а также часть суммы основного долга. При этом сумма начисленных процентов за пользование Кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первый год пользования Кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, начиная со второго года пользования кредитом.

Заемщик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) производен ДД.ММ.ГГГГ, по уплате процентов за пользование кредитом произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора Банк в адрес заемщика (залогодателя), направил претензию об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжения с ДД.ММ.ГГГГ, а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени до ДД.ММ.ГГГГ (претензия №.2.1-2947 от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет ХХХ руб. в том числе:

-задолженность по основному долгу - ХХХ руб.;

-задолженность по процентам - ХХХ руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком оформлены следующие договоры:

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, предметом договора залога является: 

<

данные изъяты>, грузовой автомобиль, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя 

<

данные изъяты>, № двигателя №, шасси № №, цвет белый, свидетельство о регистрации №, VIN №. Стоимость по соглашению сторон ХХХ руб.

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, предметом договора залога является: 

<

данные изъяты>, трактор, спец техника, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет красно черный, №, свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №. Стоимость по соглашению сторон ХХХ руб.

Пункт 1 статьи 334 ГК РФ в соотношении с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ устанавливает право кредитора по обеспеченному залогом обязательству, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с заключением начальника отдела экспертизы залогов Банка ФИО1, рыночная стоимость заложенного имущества составляет: 

<

данные изъяты>, грузовой автомобиль стоимость ХХХ руб., 

<

данные изъяты>. трактор стоимость ХХХ руб.

Поскольку с момента заключения договора залога прошел значительный период времени, и произошло изменение цен на аналогичные транспортные средства на рынке движимого имущества рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, на сегодняшний день существенно отличается от его оценки произведенной сторонами в договоре залога.

Размер рыночной стоимости заложенного имущества, заявляемой в качестве начальной продажной цены реализации, установлен Банком на основе сравнительного анализа стоимости аналогичных автотранспортных средств, выставленных на продажу. Банк просит определить начальную продажную цену реализации заложенного имущества исходя из полученных сведений о рыночной стоимости заложенного имущества.

Таким образом, начальную продажную цену имущества - транспортных средств, являющихся предметом залога: по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ФИО3, 

<

данные изъяты>, грузовой автомобиль, необходимо определить судом в размере ХХХ руб. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ФИО2, 

<

данные изъяты>, трактор, необходимо определить судом в размере ХХХ руб. с учетом представленных Банком сведений с официальных интернет-сайтов, подтверждённых отделом сопровождения залогов.

Истец - Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" просит суд:

1. Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб. в том числе:

-задолженность по основному долгу - ХХХ руб.;

-задолженность по процентам - ХХХ руб.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере ХХХ руб.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ : 

<

данные изъяты>, грузовой автомобиль, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя 

<

данные изъяты>,№двигателя №, шасси № №, цвет белый, Свидетельство о регистрации №, VIN №, установив начальную продажную цену в размере ХХХ руб. и определив способ реализации - публичные торги.

4.Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ : 

<

данные изъяты>, трактор, спец техника, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет красно черный, №, Свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере ХХХ руб. и определив способ реализации - публичные торги.

Представитель Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", ФИО4 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставил в суд письменное заявление, просит рассмотреть дело без её участия, в котором также выразила согласие на вынесение заочного решение. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений не представил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о дате, месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит причины его неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. 

Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору Банк обязуется предоставить заемщику кредит (денежные средства) в сумме ХХХ руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита в размере ХХХ руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом устанавливается процентная ставка 29,9 процентов годовых (пункт 3.3).

Проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счёте и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (пункт 3.1).

Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в «Обязательстве Заемщика» (графике платежей, приложение к кредитному договору). Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. В первый год пользования кредитом ежемесячный платеж может не включать полную сумму процентов, а также часть суммы основного долга. При этом сумма начисленных процентов за пользование Кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первый год пользования Кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, начиная со второго года пользования кредитом.

Заемщик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) производен ДД.ММ.ГГГГ, по уплате процентов за пользование кредитом произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора Банк в адрес заемщика (залогодателя), направил претензию об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжения с ДД.ММ.ГГГГ, а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени до ДД.ММ.ГГГГ (претензия №.2.1-2947 от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет ХХХ руб. в том числе:

-задолженность по основному долгу - ХХХ руб.;

-задолженность по процентам - ХХХ руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком оформлены следующие договоры:

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, предметом договора залога является: 

<

данные изъяты>, грузовой автомобиль, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя 

<

данные изъяты>, № двигателя №, шасси № №, цвет белый, свидетельство о регистрации №, VIN №. Стоимость по соглашению сторон ХХХ руб.

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, предметом договора залога является: 

<

данные изъяты>, трактор, спец техника, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет красно черный, №, свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №. Стоимость по соглашению сторон ХХХ руб.

Пункт 1 статьи 334 ГК РФ в соотношении с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ устанавливает право кредитора по обеспеченному залогом обязательству, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с заключением начальника отдела экспертизы залогов Банка ФИО1, рыночная стоимость заложенного имущества составляет: 

<

данные изъяты>, грузовой автомобиль стоимость ХХХ руб., 

<

данные изъяты>. трактор стоимость ХХХ руб.

Поскольку с момента заключения договора залога прошел значительный период времени, и произошло изменение цен на аналогичные транспортные средства на рынке движимого имущества рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, на сегодняшний день существенно отличается от его оценки произведенной сторонами в договоре залога.

Размер рыночной стоимости заложенного имущества, заявляемой в качестве начальной продажной цены реализации, установлен Банком на основе сравнительного анализа стоимости аналогичных автотранспортных средств, выставленных на продажу. Банк просит определить начальную продажную цену реализации заложенного имущества исходя из полученных сведений о рыночной стоимости заложенного имущества.

Таким образом, начальную продажную цену имущества - транспортных средств, являющихся предметом залога: по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ФИО3, 

<

данные изъяты>, грузовой автомобиль, необходимо определить судом в размере ХХХ руб. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ФИО2, 

<

данные изъяты>, трактор, необходимо определить судом в размере ХХХ руб. с учетом представленных Банком сведений с официальных интернет-сайтов, подтверждённых отделом сопровождения залогов.

У ответчика в результате не исполнения его обязательств по кредитному договору, перед истцом образовалась задолженность в размере ХХХ руб. в том числе:

-задолженность по основному долгу - ХХХ руб.;

-задолженность по процентам - ХХХ руб.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательств, представлены расчёты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.

В соответствии со статьёй 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца к ответчику являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи ее со статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, пункта 1 статьи 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку согласно положениям статей 88, 91, 132 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в суд общей юрисдикции, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Цена иска, заявленная истцом составляет ХХХ руб., что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 339.19 Налогового Кодекса Российской Федерации влечет уплату государственной пошлины, за рассмотрение гражданского дела судом общей юрисдикции в размере ХХХ руб.. Кроме того истцом заявлено требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, что согласно пункту 3 части 1 Налогового Кодекса российской Федерации влечет уплату государственной пошлины для организаций - ХХХ руб.. Поскольку согласно положениям статей 88, 91, 132 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в суд общей юрисдикции, истцом была оплачена государственная пошлина в размере ХХХ руб.. В пользу истца с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб. в том числе:

-задолженность по основному долгу - ХХХ руб.;

-задолженность по процентам - ХХХ руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" сумму оплаченной государственной пошлины в размере ХХХ руб.. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящему на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> и находящееся в залоге у Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ : 

<

данные изъяты>, грузовой автомобиль, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя 

<

данные изъяты>,№двигателя №, шасси № №, цвет белый, Свидетельство о регистрации №, VIN №, установив начальную продажную цену в размере ХХХ руб. и определив способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящему на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> в залоге у Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ : 

<

данные изъяты>, трактор, спец техника, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет красно черный, №, Свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере ХХХ руб. и определив способ реализации - публичные торги

Ответчик вправе подать в Перевозский районный суд Нижегородской области принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Вильданов