РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к А. г.о. Самара, А. К. 

<

адрес> г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии А. г.о. Самара, МП г.о. Самара «Благоустройство» и МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз» о возмещении вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к неясному ответчику о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что она является собственницей автомобиля Хендай солярис, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО2, управляя этим автомобилем, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> произошло падение веток дерева на автомобиль. В результате у автомобиля были повреждены лобовое стекло, накладка на дворники, крыша, капот, стойка левой двери, задняя правая стойка, стойка передней двери, левая фара, оба боковых зеркала. Упавшее дерево произрастало на озеленённой территории общего пользования у края проезжей части 

<

адрес>. В соответствии с заключением ООО «Научно-методический центр «Рейтинг»» №К-49 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составила 230 600 рублей. Просит взыскать с А. г.о. Самара, А. К. 

<

адрес> г.о. Самара, Департамента городского хозяйства и экологии А. г.о. Самара, МП г.о. Самара «Благоустройство» и МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз» солидарно 230 600 рублей, в возмещение вреда, причинённого имуществу, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 12 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчиков А. г.о. Самара по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и Департамента городского хозяйства и экологии А. г.о. Самара по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 в судебном заседании иск не признала, полагала лицом, ответственным за причинённый вред, МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз», представила письменные отзывы (л.д. 103-106).

Представитель А. К. 

<

адрес> г.о. Самара ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 в судебном заседании иск не признала.

Ответчик ООО «Региональный ЖКХ-сервис» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, отзыва на иск не представил.

Ответчики МП г.о. Самара «Благоустройство» и МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте разбирательства дела извещены, отзывов на иск не представили.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из паспорта транспортного средства серии 

<

адрес> (л.д. 9-10), истец является собственником автомобиля Hyundai Solaris, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут у на 

<

адрес>, произошло падение дерева на двигавшийся по проспекту автомобиль истца, в результате чего он был повреждён. Факт падения дерева с причинением вреда имуществу истца в отражён в административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 60-68) и сторонами не оспаривается.

Место произрастания упавшего дерева установлено по фотографическому материалу, содержащемуся в административном материале и определено лицами, участвующими в деле, при выходе на место. Упавшее дерево росло на аллее, разделяющей проезжие части 

<

адрес>, т.е. в пределах автомоибльнйо дороги. Место произрастания дерева, ветка которого упала на автомобиль истца, находится в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №, который сформирован как занимаемый объектом дорожного хозяйства – проспектом Металлургов.

Земельный участок с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ находится в муниципальной собственности г.о. Самара.

Таким образом, лицом, обязанным обеспечить содержание земельного участка с кадастровым номером №, является Департамент управления имуществом г.о. Самара в качестве представителя публичного собственника.

Однако в соответствии с пп.25 п.1 ст.16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (в редакции, введённой в действие с ДД.ММ.ГГГГ) к вопросам местного значения городского округа относится, утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ законодатель предусмотрел возможность разработки и установления на муниципальным уровне такого механизма организации благоустройства на территории городского округа, который сопряжён с возложением на граждан и юридических лиц обязанности участвовать в той или иной форме в содержании не находящихся в их владении или пользовании земельных участков.

Решением Думы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара, которыми определены общие требования к содержанию объектов внешнего благоустройства городских территорий.

Согласно ст.31 Правил благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара комплекс агротехнических мер по уходу за зелёными насаждениями, охране, защите, учёту зелёных насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озеленённых территорий от отходов собственными силами осуществляются:

- физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями – на земельных участках, находящихся в их собственности, аренде, на ином праве пользования, владения, и прилегающих к ним территориях;

- собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным – на территориях придомовых и прилегающих к многоквартирным домам;

- Департаментом городского хозяйства и экологии А. г.о. Самара – на озеленённых территориях общего пользования, в границах дорог общего пользования местного значения городского округа, сведения о которых внесены в реестр муниципального имущества городского округа;

- А. внутригородских районов – на иных территориях, не закреплённых для содержания и благоустройства за физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

В обязанности указанных лиц входит, в частности, квалифицированный уход за существующими зелёными насаждениями, удаление сухих и аварийных деревьев.

В случае, если озеленённая территория расположена на сформированном земельном участке, занимаемом дорогой общего пользования местного значения г.о. Самара, возникает коллизия положений абзаца второго и абзаца четвёртого процитированной статьи – согласно абзацу второму уход за зелёными насаждениями должен осуществлять правообладатель земельного участка, согласно абзацу четвёртому – Департамент городского хозяйства и экологии А. г.о. Самара.

Данная коллизия должна разрешаться в пользу применения абзаца четвёртого как специальной правовой нормы по отношению к общей норме абзаца второго. По общему правилу уход за зелёными насаждениями осуществляет правообладатель земельного участка, но если земельный участок занят дорогой общего пользования местного значения г.о. Самара, эта обязанность возложена на Департамент городского хозяйства и экологии А. г.о. Самара.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность включает в себя деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Согласно п.1, 7, 8, 11, 12 ст.5 названного закона автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на:

1) автомобильные дороги федерального значения;

2) автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения;

3) автомобильные дороги местного значения;

4) частные автомобильные дороги.

Перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения утверждается Правительством РФ.

Критерии отнесения автомобильных дорог общего пользования к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения и перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения утверждаются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ. В перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения не могут включаться автомобильные дороги общего пользования федерального значения и их участки.

Автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа.

К частным автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, находящиеся в собственности физических или юридических лиц, не оборудованные устройствами, ограничивающими проезд транспортных средств неограниченного круга лиц. Иные частные автомобильные дороги относятся к частным автомобильным дорогам необщего пользования.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения 

<

адрес> в г.о. Самара в данный перечень не включён. Постановлением А. г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения г.о. Самара, в который включён 

<

адрес> в полном объёме. В связи с изложенным, 

<

адрес> относится к дорогам местного значения г.о. Самара.

Следовательно, в силу изложенного выше уход за зелёными насаждениями в границах земельного участка с кадастровым номером № должен обеспечивать Департамент городского хозяйства и экологии А. г.о. Самара.

Согласно ст.33 названных Правил удаление (снос) деревьев и кустарников осуществляется при условии получения порубочного билета. Порубочный билет для целей удаления аварийных, больных деревьев и кустарников выдаётся А. внутригородского района.

Департамент городского хозяйства и экологии А. г.о. Самара с запросом о выдаче порубочного билета в А. 

<

адрес> г.о. Самара не обращался, что им не отрицается.

Следовательно, лицом, ответственным за вред, причинённый падением дерева на автомобиль истца, является Департамент городского хозяйства и экологии А. г.о. Самара.

На наличие вины потерпевшего в причинении вреда её имуществу ответчик не ссылался.

Для определения размера вреда истица обратилась в ООО «Научно-методический центр «Рейтинг»», где её автомобиль был осмотрен. Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №/К-49 (л.д. 17-18) на автомобиле были обнаружены деформация панели крыши, капота, передней левой стойки (боковины), передней правой стойки (боковины), заднего правого крыла (боковины), разрушение стекла ветрового окна, нижней накладки ветрового стекла, царапины на рассеивателе левой блок-фары, левом и правом боковых зеркалах заднего вида, 2 рычагах стеклоочистителя. Согласно заключению ООО «Научно-методический центр «Рейтинг»» от ДД.ММ.ГГГГ №К-49 (л.д. 14-24) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учёта его износа составила 230 600 рублей.

Ответчики представленную оценку не оспаривали, о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не ходатайствовали.

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется, стоимостные показатели, использованные оценщиком, обоснованы.

При таких обстоятельствах следует признать за истцом право на возмещение вреда в размере стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости её автомобиля, определенной заключением ООО «Научно-методический центр «Рейтинг»». По смыслу п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» размер восстановительных расходов надлежит определять без учёта износа.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные потерпевшим необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы истца на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «Научно-методический центр «Рейтинг»» по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №К-_ (л.д. 14 об.) в размере 12 000 рублей, подтверждённые кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101).

Расходы истицы на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №К-05-04 (л.д. 25-27), подтверждённые распиской исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102), суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, полагает подлежащими возмещению в размере 10 000 рублей, с учётом сложности дела и количества судебных заседаний.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента городского хозяйства и экологии А. г.о. Самара (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 36 04 №) в возмещение вреда, причинённого имуществу, 230 600 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 12 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к А. г.о. Самара (ОГРН 

<

***>), А. К. 

<

адрес> г.о. Самара (ОГРН 

<

***>), Муниципальному предприятию г.о. Самара «Благоустройство» (ОГРН 

<

***>) и Муниципальному предприятию г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз» (ОГРН 

<

***>) отказать.

Возвратить ФИО1 из бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 5 626 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья