РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.А., рассмотрев на предварительном судебном заседании административное дело № 2а – 2857/2019 по административному иску ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обращаясь в суд с иском указало, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, регистрация прекращена. Ответчик являлся лицом, обязанным уплачивать страховые взносы, у ответчика имеется задолженность по страховым взносам, ЕНВД. В адрес ответчика направлено требование об уплате недоимки и пени, до настоящего времени требование не исполнено. Административный истец просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности и взыскать задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 367,86 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФ ОМС в сумме 464,46 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 75,66 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФ ОМС в сумме 14,85 рублей, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы за 2016 в сумме 1 600,00 рублей, пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы за 2016 в сумме 34,70 рублей, штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы за 2016 в сумме 80,00 рублей. 

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил. 

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (действующим на момент возникновения спорных правоотношений и утратившим свою силу с 01.01.2017) установлено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе адвокаты.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено:

Административный ответчик ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, и в силу закона являлся лицом, обязанным уплачивать страховые взносы, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, деятельность прекращена.

В адрес налогоплательщика направлено требование:

№ от ** об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 367,86 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФ ОМС в сумме 464,46 рублей, со сроком исполнения **,

№ от ** об уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 75,66 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФ ОМС в сумме 14,85 рублей, со сроком исполнения **,

№ от ** об уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы за 2016 в сумме 1 600,00 рублей, пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы за 2016 в сумме 34,70 рублей, штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы за 2016 в сумме 80,00 рублей, со сроком исполнения **. 

Несмотря на установление наличия задолженности по обязательным платежам, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что данная недоимка является безнадежной к взысканию.

Согласно ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях, в том числе: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с положениям части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок предъявления заявления о взыскании недоимки по требованию составляет 6 месяцев со дня истечения срока указанного в требовании, следовательно, с настоящим административном иском (заявлением о выдаче судебного приказа), оформленным в соответствии с требованиями Кодекса об административном судопроизводстве РФ, истец был вправе обратиться до ** (**+ 6 месяцев=**). 

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался. 

Налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением **, о чем поставлен входящий штамп. Таким образом, административным истцом иск подан с нарушением установленного законом срока, который налоговый орган просит восстановить, ссылаясь на наличие уважительных причин для этого.

Истцом в ходатайстве о восстановлении срока не указаны уважительные причины, а именно наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд. 

При разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судом оценены фактические обстоятельства дела, и суд приходит к выводу, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется и срок на подачу административного искового заявления восстановлению не подлежит. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, пропуск данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, указанный срок судом не восстановлен, следовательно, в удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к ответчику о взыскании обязательных платежей надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области о восстановлении срока для взыскания обязательных платежей - отказать.

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к ДНВ о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 367,86 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФ ОМС в сумме 464,46 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 75,66 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФ ОМС в сумме 14,85 рублей, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы за 2016 в сумме 1 600,00 рублей, пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы за 2016 в сумме 34,70 рублей, штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы за 2016 в сумме 80,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 17 июня 2019 года. 

Судья М.В. Ягжова