Дело № 2- 326/ 2017 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

с участием истицы ФИО1,

при секретаре судебного заседания Синяковой В.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением о взыскании долга, в котором указала, что к ней ДД.ММ.ГГГГ пришла ФИО2 и попросила занять ей денег в сумме 20.000 руб. под 10 % в месяц на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На что была составлена расписка. Потом она пришла ДД.ММ.ГГГГ и также заняла денег в сумме 10.000 руб. под 10% в месяц на срок 26 месяцев, также составили расписку. Также ДД.ММ.ГГГГ пришла и заняла еще 15.000 руб. под 10 % в месяц на срок 2 года, также составили расписку. ДД.ММ.ГГГГ отдала процент в сумме 14.000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и больше долги не отдавала, а только еще занимала. В июне ДД.ММ.ГГГГ она с Лукьяновой встречалась у нее дома и та сказала, что денег пока нет, расписки продлять не будет, подавай в суд. Истица просит взыскать долг в сумме 179.839 руб., а также оплаченную ею государственную пошлину. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержаны. Ответчица ФИО2 на судебное заседание не явилась. Согласно принятой от нее телефонограммы, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Выслушав истицу ФИО1, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании между ФИО1 и ФИО2 неоднократно был заключен договор займа, о чем свидетельствуют предоставленные расписки, а именно по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла взаймы под 10% в месяц у ФИО1 денежную сумму в размере 10.000 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла взаймы под 10% у ФИО1 денежную сумму в размере 15.000 руб. на срок 2 года, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла взаймы под 10% в месяц у ФИО1 денежную сумму в размере 20.000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно представленному расчету иска, с должника ФИО2 в пользу ФИО1 должна быть взыскана сумма 179.839 руб., с учетом начисленных процентов и возращенной суммы в 14.000 руб. Расчет математически сделан правильно и ответчицей не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г.№23 «О судебном решении»). 

В суд предоставлены оригиналы расписок.

В силу ст. 173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчицы ФИО2 подлежит взысканию в пользу истицы ФИО1 размер государственной пошлины, уплаченной ею при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежный долг в сумме 179.839 руб. ( сто семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать девять) руб., а также государственную пошлину в сумме 4.796 руб. 78 коп. ( четыре тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 78 коп. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме, 31 октября 2017 г. 

Судья Фроленкова Е.Е. ___________