Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске 02 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств. 

В исковом заявлении указала, что 04.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику 4600000 руб. на срок до 09 мая 2022 года. В нарушение договора ответчиком денежные средства в установленный срок не были возвращены, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд. Решением Шадринского районного суда Курганской области от 29.09.2022 г. исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 4600000 руб. удовлетворены в полном объеме. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа истец испытала нравственные страдания, выразившиеся в переживании. Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчики несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считаются извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав истца, ее представителя, ответчика, третье лицо извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений, изложенных 

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Шадринского районного суда Курганской области от 29.09.2022 г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 4600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 200 руб. 

Как следует из текста вышеназванного решения суда, 04.02.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены в долг денежные средства в размере 4600 000 руб. под 39,13% ежемесячно, на срок до 09.05.2022г. 

Решение вступило в законную силу.

09.06.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области на основании исполнительного листа ФС №, выданного Шадринским районным судом Курганской области по гражданскому делу №, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 98362/23/45029-ИП, с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 4631 200 руб., взыскатель ФИО1 

Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства № 123236/22/45029-СД на общую сумму 10905110 руб. 02 коп. Остаток задолженности составляет 4610054 руб. 14 коп.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Согласно разъяснениям в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). 

Согласно разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33, судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.). 

По смыслу приведенных норм, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина. 

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения, вытекающие из заключенного между физическими лицами договора займа, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений. 

В данном случае спор возник между сторонами относительно материальных благ в виде денежных средств. 

Каких-либо доказательств того, что действия (бездействие) ответчика были направлены против имущественных прав истца, одновременно нарушают личные неимущественные права истца или посягают на принадлежащие ей нематериальные блага, причиняя этим ФИО1 физические или нравственные страдания, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Длительное исполнение требований истца ответчиком, в том числе в части исполнения судебного решения, не может являться основанием компенсации морального вреда, поскольку моральный вред признается законом вредом неимущественного характера, соответственно, нарушенные имущественные права истца в силу ст. 151 ГК РФ не дают оснований для взыскания компенсации морального вреда. 

Исходя из того, что законом не предусмотрено взыскание денежной компенсации морального вреда за неисполнение долговых обязательств, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований истца. 

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, основаны на неправильном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения. Гражданским законодательством компенсация морального вреда по данной категории дел не предусмотрена. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 рублей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2024 года.

Судья Н.А. Шестакова