Дело № 1-281 2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 15 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе судьи Шахова А.В.,

при секретаре Хохловой Д.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Лещева О.И. из Второй Ивановской областной коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с незаконченным средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 11.06.2020 Ленинским районным судом г. Иваново по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. На 14.09.2020 отбыто 80 часов обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 10.12.2019 ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Указанное постановление 10.01.2020 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, т.е. с 10.01.2020 до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 11.06.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу 23.06.2020.

На основании ст. 86 УК РФ, ФИО2 считается судимым со дня вступления в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Иваново, то есть с 23.06.2020 до истечения одного года после отбытия или исполнения наказания.

В период с 19 часов 05.07.2020 до 00 часов 25 минут 06.07.2020 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Шевроле Класс государственный регистрационный знак № у дома № 5 по Кохомскому шоссе г. Иваново и был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области. 

В связи с наличием у водителя ФИО2 признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта сотрудник ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области в 00 часов 25 минут 06.07.2020 отстранил его от управления транспортным средством.

После этого, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», от прохождения которого он отказался. 

В связи с отказом ФИО2 от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью. Показал, что 05.07.2020 в вечернее время его бабушка отмечала юбилей, в связи с чем он выпил 0,5 л пива. Днем его отец не смог поставить автомобиль Шевроле Класс государственный регистрационный знак № на парковочное место, поскольку оно было занято. Поэтому отец поставил автомобиль рядом с домом, и он мешал проезду. Он взял дома ключи от этого автомобиля, чтобы перегнать автомобиль на парковочное место, которое находится в 15 м от дома. Он включил заднюю скорость и начал движение задним ходом, проехал 5 м. В этот момент его остановили сотрудники ДПС. Он испугался, поэтому отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также он отказался подписывать документы, составленные сотрудниками ДПС. 

Судом исследованы и проанализированы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Свидетель инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Свидетель №1 показал, что в ходе патрулирования два месяца назад был обнаружен подозрительный автомобиль, который выезжал задним ходом. Данный автомобиль был остановлен. От водителя автомобиля исходил запах алкоголя изо рта. Вместе с ним работал инспектор ФИО87. Подозрительный автомобиль был обнаружен между домами №№ 4 и 5 по Кохомскому шоссе. Автомобиль был остановлен с использованием маячков и СГУ. В машине за рулем находился ФИО2, который в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. На ФИО2 был составлен административный материал. После этого, проверив по базе данных ФИО2 было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности вроде по ст. 12.8. КоАП РФ. Затем вроде провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер. ФИО2 сообщил, что хотел переставить машину. С собой у ФИО2 вроде был только паспорт. Проходил ли ФИО2 медицинское освидетельствование, он не помнит. Протоколы составлял его напарник, а он пригласил понятых и взял с них объяснение. У них была запись из патрульного автомобиля с видеорегистратора, как они остановили автомобиль, и как водитель выходил из него. Эта запись хранится у них в архиве.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный 08.07.2020 свидетель Свидетель №1 показал, что около 23 часов 05.07.2020 от дежурного поступило задание проследовать на Кохомское шоссе, где мужчина с признаками алкогольного опьянения управляет автомобилем Шевроле Класс государственный регистрационный знак №. В районе дома № 5 по Кохомскому шоссе они обнаружили указанный автомобиль и при помощи громкоговорящего устройства установили его. Водитель автомобиля предъявил им паспорт на имя ФИО2 и пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. В связи с наличием у ФИО2 запаха алкоголя изо рта были приглашены понятые. После отстранения от управления транспортным средством ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», от прохождения которого он отказался. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. ФИО2 отказался подписать все составленные ими документы (л.д. 15-17).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 просил доверять им.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в Суховке его остановил инспектор ДПС и попросил присутствовать при освидетельствовании. Он согласился и увидел в автомобиле сотрудников ДПС подсудимого. Ему было предложено пройти освидетельствование, продуть прибор, но подсудимый отказался. Подсудимый сообщил, что ему нет смысла проходить освидетельствование, поскольку автомобилем он не управлял. 

Свидетель защиты ФИО3 показала, что у неё с супругом ФИО2 двое малолетних детей, которым 3 года и 4 месяца. ФИО2 работает официально и получает заработную плату около 28000 рублей. Своего супруга она характеризует с положительной стороны, все свое свободное время он посвящает детям. Она обучается в колледже, во время занятий супруг сидит с маленьким ребенком. Спиртные напитки супруг употребляет только по праздникам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4

Допрошенный 08.07.2020 в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Свидетель №3 показал, что после 22 часов 30 минут 05.07.2020 от дежурного поступило задание проследовать на Кохомское шоссе, где может передвигаться автомобиль Шевроле Класс государственный регистрационный знак № водитель, которого находится в состоянии алкогольного опьянения. В районе дома № 5 по Кохомскому шоссе они обнаружили указанный автомобиль в момент его движения. При помощи сигнального говорящего устройства указанный автомобиль был остановлен. На просьбу предъявить документы водитель автомобиля предъявил паспорт на имя ФИО2 Он также пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, поэтому не имеет водительского удостоверения. У ФИО2 был запах алкоголя изо рта, в связи с чем были приглашены понятые. После этого ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», от прохождения которого он отказался. Затем ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он также отказался. Также ФИО2 отказался подписывать все протоколы составленные сотрудниками ДПС. На ФИО2 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.7. и по ч. 1 ст. 12.37. КоАП РФ. При проверке по базе оперативного учета было установлено, что ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 18-21). 

Допрошенный 07.07.2020 в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что 06.07.2020 около 00 часов 20 минут он согласился на предложение сотрудников ДПС присутствовать в качестве понятого при оформлении административного материала на ФИО2 Сотрудники ДПС пояснили, что имеются основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому отстранили ФИО2 от управления транспортным средством. После этого ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерений Алкотектор «Юпитер», от прохождения которого он отказался. После этого ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. ФИО2 отказался подписывать все протоколы, составленные сотрудниками ДПС (л.д. 22-25).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

- из рапорта об обнаружении признаков преступления от 06.07.2020 следует, что 06.07.2020 у 

<

адрес> ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, управлял транспортным средством Шевроле Класс государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протокол от 06.07.2020 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, акт от 06.07.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, в котором указано об отказе от его прохождения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.07.2020, в котором указано об отказе от его прохождения, протокол от 06.07.2020 о задержании транспортного средства Шевроле Класс государственный регистрационный знак №, протокол об административном правонарушении от 06.07.2020 в отношении ФИО2 по ст. 12.26. ч. 2 КоАП РФ, постановление от 06.07.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов в орган предварительного следствия осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 45-46, 47-48, 49, 50-55);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 10.12.2019 ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д. 89-90);

- приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 11.06.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев (л.д. 65-68). 

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд признает достоверными показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО9, ФИО3, поскольку они последовательные, стабильные, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора и оговора подсудимого суд не усматривает. 

Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО2 признает. Кроме показаний подсудимого, указанные обстоятельства объективно подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 10.12.2019, вступившим в законную силу 10.01.2020 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 11.06.2020, вступившим в законную силу 23.06.2020 о признании ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО9, материалами, составленными сотрудниками ГИБДД 06.07.2020 в отношении ФИО2 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, но представляющее значительную общественную опасность, поскольку ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, ранее судим за аналогичное преступление (л.д. 56-57), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения ПДД (л.д. 13-14, 58, 59), на учетах у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, однократно 20.05.2017 доставлялся сотрудниками полиции для проведения медицинского освидетельствования – состояние опьянения не установлено (л.д. 62, 131), участковый уполномоченный полиции характеризует ФИО2 удовлетворительно (л.д. 98), по месту работы ФИО2 характеризуется положительно. 

Суд также учитывает, что ФИО2 состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, работает, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины. 

Вопреки утверждению защитника в материалах уголовного дела не содержится данных об активном способствовании ФИО2 раскрытию и расследованию преступления. Полное признание вины подсудимым не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в связи, с чем указанный довод суд признает необоснованным.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО2, привлекавшегося к административной ответственности, как за нарушения ПДД РФ, так и за мелкое хулиганство, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и вновь менее чем через месяц совершившего преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд пришел к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами, для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволивших в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО2 более мягкое наказание суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, личности ФИО2, склонного к употреблению алкогольных напитков и привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления не отбыл наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 11.06.2020, то окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. ст. 70, 71 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст. ст. 70, 71, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 11.06.2020 в виде 15 дней лишения свободы и шести месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 1 /один/ год 15 /пятнадцать/ дней с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 /три/ года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. Взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей со дня взятия под стражу до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. б ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Шахов