П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паниной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Юдиной С.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой в лице адвоката Кимовской коллегии адвокатов Тульской области Марининой Н.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ серии АА №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 9 декабря 2020 г., вступившим в законную силу 26 января 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей. Водительское удостоверение № изъято у ФИО1 ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» 10 февраля 2021 г., штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по истечении одного года со дня окончания исполнения постановления.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения. 

3 февраля 2021 г. у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак №.

Реализуя задуманное, ФИО1 3 февраля 2021 г. примерно в 18 часов 20 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, п.2.7 ПДД РФ, желая этого, управляла автомобилем марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак № и в 18 часов 30 минут около д.72 по ул.Бессолова г.Кимовска была остановлена сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Кимовский».

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 3 февраля 2021 г. серии №, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» в 19 часов 04 минуты, следует, что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказалась. 

То есть, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак №.

В отношении подсудимой ФИО1 дознание по уголовному делу по ее ходатайству производилось по правилам гл.32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с учетом, того, что дознание по уголовному делу по его ходатайству производилось в соответствии с гл.32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, согласилась с обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признала полностью, показала, что дознание по ее ходатайству, которое она заявила после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении нее в порядке судебного производства, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Маринина Н.А. в судебном заседании поддержала позицию своей подзащитной и не возражала против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Юдина С.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания суд, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании.

Показаниями подозреваемой ФИО1 (протокол допроса от 18 февраля 2021 г. л.д.27-30) о том, что 26 октября 2020 г. она совершила административное правонарушение – управляла автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 9 декабря 2020 г., была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей. Данное постановление судьи получила по почте заказным письмом с уведомлением. Водительское удостоверение не сдала, штраф не оплатила. 3 февраля 2021 г. примерно 18 часов 30 минут на своем автомобиле «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, проезжала перекресток ул.Бессолова –Первомайская г.Кимовска, повернула в сторону ул.Бессолова, где видела сотрудников ДПС на служебном автомобиле. Один из сотрудников ДПС указал жезлом остановится, но она проехала дальше. Затем услышала звук сигнала автомобиля ДПС и остановилась. Сотрудникам ДПС она сообщила, что лишена права управления транспортными средствами, после чего ими в отношении нее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Сотрудники ДПС указали, что у них имеются подозрения о том, что она находится в состоянии опьянения и предложили пройти ей медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но она отказалась, так как ранее употребила наркотические вещества. 

Показаниями Свидетеля №1 (протокол допроса от 17 февраля 2021 г. л.д.8-10) из которых следует, что 3 февраля 2021 г. он заступил на смену с 17 часов до 2 часов. Примерно в 18 часов 20 минут к перекрестку ул.Бессолова –Первомайская г.Кимовска подъехал автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак №. Он указал жезлом водителю прижаться вправо по ходу движения, на обочину. Но она продолжила движение, повернула на ул.Бессолова. Он на служебном автомобиле, с включенным звуковым и световым сигналом начал преследовать данный автомобиль. Около д.72 по ул.Бессолова г.Кимовска ФИО1 остановилась, передала ему свое водительское удостоверение. При разговоре с ней он понял, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. Поскольку ее поведение не соответствовало обстановке, речь была быстрой и невнятной, она нервничала, зрачки были расширены, в присутствии понятых он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, с которым она согласилась, и все участники поставили подписи. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем им был составлен протокол, но она отказалась, что также было засвидетельствовано подписями всех участвующих. По информации ФИС ГИБДД ИБД-регион 04.02.2021 было установлено, что ФИО1 лишена права управления транспортными средствами.

Показаниями Свидетеля №2 (протокол допроса от 18 февраля 2021 г. л.д.12-14) из которых следует, что 3 февраля 2021 г. около 18 часов 30 минут он вышел из магазина на ул.Бессолова г.Кимовска, где к нему подошел сотрудник ДПС и попросил побыть понятым при составлении протокола. В служебном автомобиле ДПС находилась ФИО1 Сотрудник ДПС пояснил, что она была остановлена, когда двигалась на автомобиле через перекресток от ул.Первомайская в сторону ул.Бессолова. Ее поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем в его и второго понятого присутствии инспектором ДПС был составлен протокол об ее отстранении от управления транспортным средством, в котором они расписались. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но она отказалась, причину отказа не назвала. При этом, ФИО1 вела себя спокойно, отвечала на вопросы односложно. Все участники расписались в данном протоколе. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО2 от 4 февраля 2021 г. о том, что 3 февраля 2021 г. в 19 часов 4 минуты напротив д.72 по ул.Бессолова г.Кимовска водитель ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 9 декабря 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 26 января 2021 г., она была подвергнута административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафу 30000 рублей. Срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, не истек. В ее действиях усматриваются признаки уголовного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.2).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 3 февраля 2021 г. серии №, согласно которому ФИО1 в присутствие понятых была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак № (л.д.6).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 3 февраля 2021 г. серии №, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» в 19 часов 04 минуты, следует, что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказалась (л.д.7).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 9 декабря 2020 г. усматривается, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу 26 января 2021 г. (л.д.48 и оборотная сторона).

Из справки ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 4 февраля 2021 г. усматривается, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 9 декабря 2020 г. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, который не оплачен, с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение № в ОГИБДД не сдано (л.д.49).

Из справки ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 19 февраля 2021 г. усматривается, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 9 декабря 2020 г. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, который не оплачен, с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение № изъято 10 февраля 2021 г. ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» (л.д.50).

Исследовав и оценив приведенные в обвинительном постановлении доказательства, суд учитывает, что в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ для целей в том числе ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует ее действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимой, не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>. 

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно. 

Принимая во внимание, изложенное и то, что назначение наказания должно отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей наказания, соответствовать общим началам его назначения, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1, преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, не находя оснований для применения правил ст.73 УК РФ. 

Суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, порядок отбытия которых определен ст.49 УК РФ. 

Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденной, отвечать принципам соразмерности содеянному. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применение ст.64 УК РФ. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ст.264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Таким образом, дополнительное наказание подлежит применению наряду с основным.

Данное наказание является превентивной мерой и необходимо как для предупреждения совершения новых правонарушений, преступлений самой осужденной, так и иными лицами в сфере безопасности дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий