Дело № 2-2928/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

21.02.2016 года в г. Любим Ярославской области на ул. Советская у д.32 произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ г.н. №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3, ФИО4 г.н. №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО5 Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой по факту ДТП было установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ПАО «СК «Росгосстрах» 14.03.2016 года, предоставив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты 29.03.2016 года. 06.05.2016 года ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме 37 000 руб. 10.05.2-016 года страховщиком была произведена доплата страхового возмещения в сумме 36200 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 16.01.2017 года с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 13 118 руб.

Истица просит взыскать с ответчика финансовую санкцию в сумме 3400 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 302 148 руб., судебные издержки.

Истица, представитель истицы в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал о снижении заявленного истцом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, полагая заявленный истцом размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения его прав со стороны ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя ФИО2 в его совершении установлена материалом проверки по факту ДТП и сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Поскольку срок выплаты страхового возмещения, установленный ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком был нарушен по состоянию на 21.02.2017 года на 308 дней, размер неустойки за 308 дней просрочки исполнения обязательств по данному договору составит 302 148 руб. 

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, значимость предмета договора для истца и его семьи, характер последствий неисполнения обязательства. Учитывая изложенное, суд полагает, что размер неустойки 302 148 руб.- явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств перед ФИО1 и полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 20 000 руб.

Согласно абзаца 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Обращение истца с заявлением к страховщику о возмещении убытков имело место 29.03.2016. Срок для выплаты либо для ответа об отказе в выплате истекал 18.04.2016.

Доказательств выплаты либо направления ответа об отказе в выплате в указанный срок ответчиком не представлено.

При таком положении требование истца о взыскании финансовой санкции за заявленный истцом период с 19.04.2016 по 06.05.2016 (17 дней): ( 400000 х 0,05% х 17 дней = 3400 руб.) являются обоснованными.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае суду не представлено документов, подтверждающих оплату, в связи с чем требования истицы в данной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 20 000 рублей, финансовую санкцию в сумме 3400 рублей, расходы на ксерокопирование в сумме 546 рублей, а всего взыскать 23 946 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме 902 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля. 

Судья: В.В.Барышева