Дело №2-1743/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор, по которому последнему предоставлен кредит. Ответчиком допущена просрочка по оплате основного долга и процентов. В связи с чем, просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойке в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между публичным акционерным обществом «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №***, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок ДД.ММ.ГГ месяцев.

Денежные средства заемщиком ФИО1 были получены в полном объеме, что ею не оспорено в судебном заседании.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГ №*** полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГ сер. 77 №***). 

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: в Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); в Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены 

<

данные изъяты>

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 

<

данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). 

В установленные сроки указанное требование ФИО1 исполнено не было.

Также, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, кредитная задолженность не выплачивается.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойке в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям в размере 

<

данные изъяты> руб.

Данный расчет проверен судом, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как следует из ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату денежных средств, необходимо удовлетворить требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 395, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойке в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям в размере 

<

данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С. Щербина