РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Болоховой О.В.

с участием: истца ФИО1,

при секретаре Вискуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1582/2017 по исковому заявлению ФИО1 о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском о признании права собственности на земельную долю..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, 

Представитель третьего лица – Управления Росреестра - в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требваония обоснованными. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения.

В судебном заседании установлено, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией муниципального района Ставропольский, постановлением за № 558 от 25.11.1992 года утверждена средняя норма бесплатной передачи земли, с учетом плотности сельского населения по зонам на территории Ставропольского района. Для колхоза «Дружба» она составила 6,1 га из сельскохозяйственных угодий, из них 6,0 га пашни. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ изменена средняя норма бесплатной передачи земли, в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено 

<

данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, из них 

<

данные изъяты> пашни..

Размер пая каждого собственника земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории 

<

адрес> составил 

<

данные изъяты>

В границах 

<

адрес> расположен земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №

Данный участок, образованный за счет земельных долей, принадлежал, в том числе собственнику земельной доли в праве общей долевой собственности (доля 1/1056) ФИО4, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником по закону после смерти ФИО4 является ФИО1, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного сообщения также следует, что ответчик принял наследство в виде спорной земельной доли, о чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Данным решением отказано в удовлетворении исковых требований Администрации сельского поселения Выселки о признании данной доли невостребованной. 

Однако оформить наследственные права во внесудебном порядке истец не может в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата выдачи. 

Принадлежность земельной доли наследодателю в установленном порядке не оспорена. 

Факт отсутствия даты выдачи в свидетельстве о праве собственности не может служить препятствуем для оформления наследственных прав на данное имущество. 

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, за ФИО1 следует признать право собственности на земельную долю, в порядке наследования после ФИО4

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности (1\1056 доля) на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья