№ 1-179/20 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 19.06.2020 года

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Первушовой М.П.

с участием государственного обвинителя Лесозаводского межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю.

подсудимого 

ФИО1,

хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх 

ххххххх, гражданина РФ, военнообязанного,

со средним образованием, женатого, имеющего 

малолетнего ребенка, не работающего, проживающего 

в ххххххх, 

ранее судимого 

- 12.11.2019 Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Снят с учета 17.04.2020 по отбытию срока.

- 10.02.2020 Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 3 года. Наказание не отбыл.

Под стражей не находящегося, копию обвинительного 

заключения получившего 23.04.2020

адвоката Максимчука О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2019 около 10 часов 00 минут подсудимый ФИО1 находясь в г. Лесозаводске Приморского края, имея единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, осуществил звонок на номер телефона № хх своего брата ФИО3 не достигшего к моменту совершения преступления возраста привлечения к уголовной ответственности, с просьбой сфотографировать банковскую карту открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, № хх на что ФИО3 дал согласие и осознавая преступные действия ФИО1, достоверно зная об обстоятельствах планируемого им преступления по просьбе последнего, отправил посредством программы WatsApp фотографию вышеуказанной банковской карты, тем самым сообщил ФИО1 конфиденциальную информацию по вышеуказанной банковской карте. После чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на тайные хищения с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, ввел ранее полученные конфиденциальные данные банковской карты в приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне марки Apple Iphone 7, тем самым получил доступ к конфиденциальной информации о наличии денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета в период с 17 часов 40 минут 11.11.2019 до 14 часов 35 минут 27.11.2019, ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, имея при себе сотовый телефон марки Apple Iphone 7, при помощи приложения «Сбербанк онлайн» увидев наличие на банковском счете № хх, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, денежных средств, достоверно зная о том, что данные денежные средства принадлежат ФИО2 и он не имеет законного права ими распоряжаться, 11.11.2019 в 17 часов 40 минут по местному времени перевел с банковского счета № хх денежные средства в сумме 500 000 рублей на банковский счет № хх банковской карты № хх открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, с которого при помощи услуги «Сбербанк Онлайн» 11.11.2019 в 17 часов 43 минуты по местному времени, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность выразившуюся в причинении имущественного вреда, похитил денежные средства в сумме 500 000 рублей посредством осуществления перевода на банковский счет № хх банковской карты № хх открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, находящейся в пользовании ФИО8 Впоследствии ФИО8 не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 по просьбе последнего осуществил переводы на банковские счета, указанные ФИО1, в сумме 466 500 рублей, а также обналичил похищенные им денежные средства через банкомат АТМ 60012662, расположенный по адресу: ххххххх, в сумме 33 500 рублей и передал их ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 500 000 рублей.

После чего, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, при помощи сотового телефона марки Apple Iphone 7, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на указанном телефоне достоверно зная о наличии на банковском счете ФИО2 денежных средств в сумме 50000 рублей, хх.хх.хххх в 14 часов 20 минут по местному времени, с банковского счета № хх, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 перевел денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковский счет № хх открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, с которого при помощи услуги «Сбербанк Онлайн» хх.хх.хххх в 14 часов 21 минуту по местному времен, руководствуясь единым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность выразившуюся в причинении имущественного вреда, похитил денежные средства в сумме 50000 рублей путем перевода на банковский счет № хх банковской карты № хх открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, находящейся в пользовании ФИО8 В последствии ФИО8 не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 по просьбе последнего обналичил похищенные им денежные средства в сумме 50 000 рублей через банкомат АТМ 60012662 расположенный по адресу: ххххххх сумме 50 000 рублей и передал их ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Таким образом ФИО1 в период с 17 часов 40 минут 11.11.2019 до 14 часов 35 минут 27.11.2019 тайно похитил денежные средства с банковского счета на общую сумму 550 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Показал, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником Максимчуком О.С.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1, по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, как, тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и обстоятельств его совершения, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении супруги и её малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба потерпевшей в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. 

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, относящего к категории тяжких правонарушений, сведения о личности ФИО1 совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением. 

Данное наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания нет. 

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется. 

Гражданским истцом ФИО2 к гражданскому ответчику ФИО1 был заявлен гражданский иск (т.1 л.д.145), который она в зале суда не поддержала и отказалась от заявленного требования, в связи с полным возмещением ей ущерба подсудимым. В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ потерпевшей от иска к ФИО1, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному этим органом графику.

Приговор Лесозаводского районного суда от 20.02.2020 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба прекратить, в виду отказа истицы от иска.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки DEXP модель ML250, вернуть его законному владельцу- ФИО7 Документы ОРМ: сопроводительное письмо содержащее перечень предоставляемых документов, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи». Постановление о рассекречивании постановления на проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» № хх от 21.01.2020, постановление о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» «822 от 14.10.2019 на 2-х листах, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу от 21.01.2020 на 1-м листе, диск СD-R, емкостью 700МB «Verbatim», № хх, с номером вокруг посадочного кольца N№ хх – хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон марки ASUS_X008D –оставить законному владельцу ФИО8 Банковскую карту № хх на имя ФИО7 –оставить законному владельцу, Выписку по счету № хх на имя ФИО2, выписку по счету № хх на имя ФИО2, выписку по счету банковской карты № хх на имя ФИО2, выписку по счету банковской карты №№ хх на имя ФИО7 –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом. Апелляционная жалоба подается через Лесозаводский районный суд.

Судья Г.Н. Вечерская