Дело № 2- 1932/2017

19 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Андреева И.А., 

при секретаре судебного заседания Витович Д.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Матекс» о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Матекс», указав, что в пользу указанной организации она произвела оплату 100000 руб. 08 сентября 2017 года и 150000 руб. 29 сентября 2017 года по договорам об оказании юридической помощи от 08 сентября 2017 года и 29 сентября 2017 года соответственно. Данные договоры истец не подписывала. Договоры со стороны ответчика не были исполнены, а юридическая помощь не была оказана. 27 октября 2017 года истец обратилась с претензией к ответчику о возврате денежных средств и отказом от исполнения договора. Ответ не претензию не поступил, денежные средства не возвращены. В связи с чем истец просит суд о взыскании с ответчика 250000 руб., денежной компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., штраф 50% от присужденной суммы.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.52), не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен (л.д.55 – возврат почтового конверта за истечением срока хранения), возражений не представил, явку представителя не обеспечил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в заочном порядке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п.2 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно договору об оказании юридической помощи от 08 сентября 2017 года, между ООО «Матекс» и ФИО1, ООО «Матекс» обязуется выполнить следующий объем услуг: правовой анализ ситуации, консультирование по правовым вопросам, изучение документов, выработка правовой позиции, сбор приложений для искового заявления, составление искового заявления, составление и направление жалобы в правоохранительные органы, составление и направление жалобы в администрацию Президента РФ, составление и направление жалобы уполномоченному по правам человека в РФ, составление и направление жалобы в прокуратуру РФ (п.1.2 договора – л.д.13). 

В соответствии с п.3.1 указанного договора размер оплаты в пользу ООО «Матекс» составляет 100000 руб. (л.д.13).

Чеком от 08 сентября 2017 года подтверждается, что истец уплатил ответчику 100000 руб. за юридические услуги (л.д.15).

Поскольку оплата произведена, указанный договор заключен в порядке п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно договору об оказании юридической помощи от 29 сентября 2017 года, между ООО «Матекс» и ФИО1, ООО «Матекс» обязуется выполнить следующий объем услуг: правовой анализ ситуации, консультирование по правовым вопросам, изучение документов, выработка правовой позиции, сбор приложений для искового заявления, составление искового заявления, составление и направление жалобы в правоохранительные органы, составление и направление жалобы в администрацию Президента РФ, составление и направление жалобы уполномоченному по правам человека в РФ, составление и направление жалобы в прокуратуру РФ (п.1.2 договора – л.д.16). 

В соответствии с п.3.1 указанного договора размер оплаты в пользу ООО «Матекс» составляет 150000 руб. (л.д.17).

Чеком от 29 сентября 2017 года подтверждается, что истец уплатил ответчику 150000 руб. за юридические услуги (л.д.19).

Поскольку оплата произведена, указанный договор заключен в порядке п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

27 октября 2017 года истец обратилась с претензией к ответчику о возврате денежных средств и отказом от исполнения договоров (л.д.20 – претензия, л.д.21 опись вложения, чек-квитанция об отправке).

В порядке ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств возврата денежных средств истцу.

С учетом положений ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 250000 рублей в счет оплаты по договорам от 08 сентября 2017 года и 29 сентября 2017 года.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из объема причиненных истцу нравственных страданий от неоказания юридической помощи, длительности неоказания оплаченных услуг, с учетом изложенного к взысканию с ответчика в пользу истца 10000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В порядке 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца штраф в размере 130000 руб.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п.1 ст. 103 ГПК РФ). С ответчика в доход бюджета Кировского муниципального района 6000 руб. в счет госпошлины (5700 руб. по имущественному требованию + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Матекс» в пользу ФИО1 250000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф 130000 руб., итого взыскать 390000 (Триста девяносто тысяч) руб. 00 коп.

Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Матекс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Матекс» в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области 6000 руб. в счет государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья

И.А. Андреев