Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Чита 25 февраля 2019 года 

Ингодинский районный суд г. Читы в составе: 

Председательствующего судьи Быковой Л.В., 

при секретаре Омельченко П.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Еремеевой Е.В., представившей удостоверение № 729 и ордер № 228610 от 29 ноября 2018 года, 

потерпевшего СВВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 20 августа 2018 года Ингодинским районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. 

- 17 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. 

- 29 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержится под стражей с 29 ноября 2018 года, 

установил:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Чита при следующих обстоятельствах. 

В один из дней с 25 октября 2018 года по 28 ноября 2018 года в период времени с 14 до 15 часов у ФИО1, находящегося в сторожке шиномонтажной мастерской по 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего СВВ 

Реализуя свой преступный умысел, находясь в тоже время и в том же месте, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 взяв из сумки, тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и usb-шнур, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие СВВ С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями СВВ материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. 

Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения им преступления. 

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении ФИО1 тайного хищения имущества СВВ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, смягчающие его наказание обстоятельства. 

Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе аналогичных, средней и небольшой тяжести к условной мере наказания, но, несмотря на это, вновь совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по двум приговорам судов. Подсудимый в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах на учетах не состоит, однако с 2009 по 2012 годы получал консультативно-лечебную помощь в психоневрологическом диспансере, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как не имеющий постоянного места жительства, злоупотребляющий спиртными напитками и ведущий асоциальный образ жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе его показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие заболеваний у подсудимого и его молодой возраст. 

При этом оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, по мнению суда, не имеется, поскольку похищенное имущество изъято у ФИО1 после его задержания и возвращено потерпевшему следователем. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое не имеется. 

На основании исследованных характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д.159-169 т.1), суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признаёт ФИО1 за содеянное вменяемым и ответственным за свои действия.

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его фактических обстоятельств, отсутствия у него желания вести законопослушный образ жизни, суд, признавая его лицом, социально опасным для общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч.ч.1, 5 ст.62, ст.70 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого.

С учетом требований ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 20 августа 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы от 17 октября 2018 года, так как подсудимый характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений, совершил преступление средней тяжести в течение испытательного срока, в связи с чем, оснований для сохранения условного осуждения не имеется. 

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы от 29 октября 2018 года подлежит оставлению на самостоятельное исполнение, поскольку ФИО1 совершил преступление до постановления вышеназванного приговора. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

Назначенное наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в колонии поселении, куда ему необходимо следовать под конвоем, с учетом данных о его личности, в том числе отсутствия постоянного места жительства.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которыми дополнена санкция ч.2 ст.158 УК РФ ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 года, введенным в действие в этой части с 01 января 2017 года, также как и для назначения дополнительного наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает, 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Суд считает необходимым подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, определяя порядок следованию в колонию поселение под конвоем, с учетом данных о его личности.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 20 августа 2018 года и приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от 17 октября 2018 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 20 августа 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от 17 октября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы от 29 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить на самостоятельное исполнение. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 20 августа 2018 года с 29 мая 2018 года по 20 августа 2018 года, а также с 29 ноября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», USB-шнур, хранящиеся у потерпевшего СВВ, разрешить к использованию законным владельцем СВВ 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение того же срока со дня получения копии приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда 

<

адрес>