Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в 

<

адрес> 11 мая 2017 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая Компания «Гелиос» о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая Компания «Гелиос» и просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 112400 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 8 000,00 руб., неустойку (пени) в размере 75 390,00 рублей; неустойку (пени) на день вынесения решения суда, которая на момент подачи иска составляет 3372 руб.; судебные издержки по отправлению уведомительной телеграммы в размере 384,50 руб., расходы по составлению претензии в размере 1 500 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя и заверению копии ПТС в размере 1 660 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., штраф.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Toyota Corolla Fielder г/н №, под управлением ФИО2, и а/м Mercedes Benz ML350, гос. per. знак 

<

***>, собственником которого является ФИО1. На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, согласно которым установлена вина водителя а/м Toyota Corolla Fielder гос. peг. знак 

<

***> ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию ООО СК «Гелиос» для возмещения убытков. ООО СК «Гелиос» страховое возмещение не выплатило, отказ в выплате страхового возмещения не представило. В связи с тем, что страховая компания не организовала осмотр поврежденного ТС, страховое возмещение не выплатила, отказ в выплате страхового возмещения не представила, ФИО1 обратился к независимому техническому эксперту, уведомив страховую компанию. В соответствии с Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Mercedes Benz ML350, гос. peг. знак 

<

***> составляет 207 400 руб. Стоимость проведения экспертизы составляет 8 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» была вручена претензия. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» перечислило денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 95 000 руб. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом составляет: 207 400 - 95 000 = 112 400 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 38350 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7 000 руб., неустойку (пени) в размере 46672,50 рублей; неустойку (пени) на день вынесения решения суда, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110064,50 руб., судебные издержки по отправлению уведомительной телеграммы в размере 384,50 руб., расходы по составлению претензии в размере 1 500 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя и заверению копии ПТС в размере 1 660 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО Страховая Компания «Гелиос» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО СК «Сибирский Дом Страхования» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

Третье лицо ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

В соответствии со ст. 6 данного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч1.ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Mercedes Benz ML350, гос. per. знак 

<

***>, что подтверждается договором купли – продажи.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м Toyota Corolla Fielder г/н №, под управлением ФИО2, и а/м Mercedes Benz ML350, гос. peг. знак 

<

***>, собственником которого является ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП.

Водитель ФИО2 управляя автомобилем Toyota Corolla Fielder г/н №, нарушил п. 1.3 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем Mercedes Benz ML350, гос. peг. знак 

<

***>.

В действиях водителя ФИО1 в сложившейся дорожной ситуации, нарушения Правил дорожного движения не усматривается. Доказательств нарушения ФИО1 ПДД и наличия причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1 и ДТП, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 ПДД. 

На основании изложенного, указанный случай следует признать страховым.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ООО Страховая Компания «Гелиос» для выплаты страхового возмещения, предоставив все предусмотренные законом документы.

Как следует из объяснений представителя истца, ООО СК «Гелиос» страховое возмещение не выплатило, отказ в выплате страхового возмещения не представило.

Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратился в ООО «Экспертный Центр».

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертный Центр» № стоимость ремонта транспортного средства Mercedes Benz ML350, гос. peг. знак 

<

***> без учета износа 275400 руб., с учетом износа составляет 207400 руб.

За проведение независимой оценки и подготовку отчета истцом оплачено 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию досудебную претензию.

ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена страховой компанией.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 95 000 руб., что подтверждается платежным поручением. 

В ходе судебного разбирательства судом была назначена экспертиза в ООО «СибАвтоЭкс».

Согласно заключению эксперта ООО «СибАвтоЭкс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Mercedes Benz ML350, гос. peг. знак 

<

***> в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденным Банком России 19.09.2014г. №-П составляет 133350 руб.

Учитывая, что заключение эксперта ООО «СибАвтоЭкс» № от ДД.ММ.ГГГГ составлено полно, мотивировано, экспертом применены действующие стандарты оценки, утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. (ФСО №,2,3), №№,255,256, заключение эксперта содержит формулы, которые проверены судом, в заключение эксперта включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, заключение эксперта соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденного Банком России 19.09.2014г. №-П., размер затрат на восстановление автомобиля сторонами не оспорен. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО «СибАвтоЭкс» № от ДД.ММ.ГГГГ следует принять во внимание.

В результате ДТП причинен истцу ущерб в сумме 133350 руб., что не оспорено сторонами.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорена указанная в экспертном заключении ООО «СибАвтоЭкс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховое возмещение выплачено истцу в размере 95 000 руб., при таких обстоятельствах, суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в размере 38350 руб. (133350 руб.- 95 000 руб.= 38350 руб.)

Согласно ст.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Учитывая, страховое возмещение не было выплачено в полном объеме, до ДД.ММ.ГГГГ, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133350 руб.

133350 руб.х1%х35 д. = 46672,50 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38350 руб.

38350 руб.х1%х287 д. = 110064,50 руб.

46672,50 руб.+ 110064,50 руб.=156737 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, размер неправомерно удерживаемой суммы, уровень инфляции, высокую процентную ставку, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 38350 руб.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ООО Страховая Компания «Гелиос» неустойку в размере 38350 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в сумме 19175 руб., исходя из следующего расчета: 38350 руб./2=19175 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ООО Страховая Компания «Гелиос» расходы по оплате услуг специалиста в размере 8000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 734 руб.60 коп., расходы по составлению претензии в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов за копию ПТС удовлетворению не подлежит, поскольку данные расходы не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, необходимыми признаны судом быть не могут, доказательств необходимости несения данных расходов, истцом не представлено.

Требования истца о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат, доверенность выдана на длительный срок с широким спектром полномочий, а не для представления интересов по конкретному делу, в связи с чем, данные расходы не могут быть признаны расходами по настоящему делу. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО Страховая Компания «Гелиос» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2501 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Страховая Компания «Гелиос» в пользу ФИО1 в возмещении ущерба в размере 38350 руб., неустойку в размере 38350 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 8000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 734 руб.60 коп., расходы по составлению претензии в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 19175 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО Страховая Компания «Гелиос» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2501 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий