ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 29.09.2017 г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего и.о. судьи Панарина Г.Н., при секретаре судебного заседания Трунове А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Скребцова Н.В., защитника -адвоката Никифоровой Т.А., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кВ. 133, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом 

<

адрес> по ст. ст.228 ч. 2, 159 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

25.06.2013г. Левобережным районным судом 

<

адрес> по ст.159 ч.2 УК РФ (2 эпизода) на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено 8 месяцев лишения свободы по приговору Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 10 мин. (точное время дознанием не установлено), ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических веществ у 

<

адрес> нашел полимерный сверток с наркотическим средством метадоном 1,91 грамма, который спрятал к себе в правый наружний боковой карман вязаного френча, одетом на нем и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» метадон отнесен к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,5 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОУР У МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1 находясь в состоянии наркотического опьянения с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. по 14 час. 20 мин. в ходе личного досмотра, проводимого в присутствии двух понятых, на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил отказом. После чего сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого бокового наружного кармана вязаного френча, одетом на нем полимерный сверток с веществом светлого цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 1,91 грамма содержим в своем составе наркотическое средство: метадон. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Согласно заключению судебно - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое у гр. ФИО1, массой 1,89 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон. При проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества.

ФИО1, уголовное дело в отношении которого по его заявлению, в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ, рассмотрено в его отсутствие, согласно оглашенным судом его показаниям в качестве обвиняемого на предварительном следствии, вину признал в полном объеме, дал показания (оглашены), с 1996 г. он периодически употреблять наркотические средства группы опия путем внутривенной инъекции. Употреблял не более 1 раза в месяц. Он неоднократно был осужден к лишению свободы. Во время отбытия срока наркотические средства он не употреблял. Последний год, он употреблял наркотик – метадон около трех раз в год, когда у него была тяжелая жизненная ситуация, стрессовая. Зависимости от наркотиков у него не имеется. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 10 мин. он вышел из дома, чтобы доехать в магазин за продуктами питания. Так как не хотелось идти пешком, он присел в автомобиль 

<

данные изъяты>» г.н. № рег. Данным автомобилем управляю только он, зарегистрирован автомобиль на его мать. Он подъехал к киоску «Русский Аппетит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил на земле полимерный сверток с веществом светлого цвета. Он развернул сверток, попробовал вещество на вкус, предположил, но не был до конца уверен, так как давно уже не употреблял наркотики, что это чья - то «закладка» «наркотическое средство» – метадон, и решил забрать данный сверток себе, чтобы в дальнейшем употребить наркотическое средство. Данный сверток он вновь завернул и спрятал к себе в правый наружний карман вязаного френча, одетом на мне. Он обнаружил, что забыл дома деньги, съездил к себе домой и вернулся обратно к киоску «Русский аппетит». Примерно в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ недалеко от киоска «Русский аппетит», расположенного у 

<

адрес> к нему подошли два сотрудника полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться, он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> того, с сотрудниками полиции находилось двое мужчин, как ему позже стало известно, с ними были двое понятых. Один из сотрудников полиции пояснил, что у него имеются основания полагать, что при нем находятся наркотические средства и что его необходимо подвергнуть досмотру. После чего он попытался убежать при этом, не умышленно толкнув оперуполномоченного на проезжую часть дороги 

<

адрес>, он стал хватать за рукав сотрудника полиции, хотел, чтобы его отпустили, при этом одежду сотрудника полиции он не повреждал, умысла на повреждение у него не было. Затем к нему были применены приемы задержания и специальное средство – наручники, посредством которых были зафиксированы кисти его рук. После этого они все вместе подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> серебристого цвета гос. номер № регион, припаркованному у 

<

адрес>. Оперуполномоченный Свидетель №2 в очередной раз пояснил Свидетель №5, ФИО5, понятым и ему, что по имеющейся информации у него могут находиться наркотические средства. На это он пояснил, что при нем ничего запрещенного на территории РФ, а именно наркотических средств, оружия, психотропных веществ, нет. Он растерялся факта его задержания, и не мог оценивать по существу ситуацию, и не думал, что его начнут обыскивать, также он надеялся, что подобранный им с земли сверток не является наркотиком, так как его физическое состояние после употребления не изменилось, поэтому он сказал, что при нем ничего запрещенного нет. После этого, примерно в 13 часов 30 минут 22.05.2017г. ему, разъяснив права и обязанности и присутствующим лицам, Свидетель №2 стал проводить его личный досмотр. В ходе досмотра у него в правом, наружном, боковом кармане вязаного френча, одетого на нем был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светлого оттенка внутри. По поводу обнаруженного он ничего не пояснил, так как не был уверен, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство. По данному факту Свидетель №2 были составлены соответствующие протоколы, которые подписали все присутствующие лица. Обнаруженный полимерный сверток с веществом светлого оттенка внутри, Свидетель №2 был упакован и опечатан. (л.д. 177-180).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, подтверждается:

Показаниями допрошенного на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом с согласия сторон, который показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УУР ГУ МВД России по Воронежской. В УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уголовная кличка «Пельмень», ранее неоднократно судимый, проживающий по адресу: 

<

адрес> занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно хранением и мелкооптовым сбытом наркотического средства – «метадон». Мелкооптовым сбытом ФИО1 занимается у своего 

<

адрес>. С разрешения заместителя начальника УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>. Наблюдением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут он совместно со старшим оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №2 и оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО7, а также приглашенными присутствующими гражданами Свидетель №5 и ФИО5, вышел из здания УУР ГУ МВД России по ВО расположенного по адресу: 

<

адрес>, во двор и разместились в служебном автомобиле 

<

данные изъяты> серебристого цвета гос. номер № регион, он сел на переднее пассажирское сиденье, сотрудник полиции ФИО7 сел на водительское сиденье, сотрудник полиции Свидетель №2 на заднее пассажирское сиденье слева, присутствующий гражданин ФИО18 разместился на заднем пассажирском сиденье посередине, а Свидетель №5 сзади справа. После этого они, проследовали по 

<

адрес>, Кольцовской, Краснознаменной, ФИО2 

<

адрес>, после чего, примерно в 12 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, припарковались у 

<

адрес> и стали наблюдать. Примерно в 13 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ недалеко от киоска «Русский аппетит», расположенного у 

<

адрес>, остановился автомобиль «

<

данные изъяты> серебристого цвета, государственный регистрационный знак №. Из данного автомобиля вышел мужчина, которому на вид 40-41 год, среднего роста и телосложения, волос темный средней длины, одет в вязаный френч темно-синего цвета, джинсы светло-синего цвета, мокасины с фрагментами бело-синего цвета и подошел к вышеуказанному киоску. Оперуполномоченный Свидетель №2 пояснил, что этот мужчина и есть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. После этого, они подошли к вышеописанному мужчине, представились, предъявив служебные удостоверения и попросили назваться данного гражданина, данный мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. Далее Свидетель №2 пояснил, что имеются основания полагать, что при ФИО1 находятся наркотические средства и что его необходимо подвергнуть досмотру, после чего ФИО1 попытался убежать при этом, толкнув меня на проезжую часть дороги 

<

адрес>, при этом физической боли, он не почувствовал и начал хватать за рукава сотрудников полиции ФИО7 и Свидетель №2, при этом повреждение одежды не было, в связи с чем к ФИО1 были применены приемы задержания и специальное средство – наручники, посредством которых были зафиксированы кисти рук ФИО1 После этого они все вместе подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> серебристого цвета гос. номер № регион, припаркованному у 

<

адрес>. Сотрудник Свидетель №2 в очередной раз пояснил Свидетель №5, ФИО5 и ФИО1, что по имеющейся информации у гражданина ФИО1 могут находиться наркотические средства. На это ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного на территории РФ, а именно наркотических средств, оружия, психотропных веществ, нет. После этого, примерно в 13 часов 30 минут 22.05.2017г. Свидетель №2, разъяснив права и обязанности ФИО1 и присутствующим лицам, стал проводить личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 в правом, наружном, боковом кармане вязаного френча, одетом на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светлого оттенка внутри. По поводу обнаруженного ФИО1 ничего не пояснил. По данному факту сотрудником полиции Свидетель №2 были составлены соответствующие протоколы, которые подписали все присутствующие лица. Обнаруженный полимерный сверток с веществом светлого оттенка внутри, Свидетель №2 был упакован и опечатан. После этого старший оперуполномоченный Свидетель №2 попросил Свидетель №5, ФИО5 и ФИО1 проследовать в управление уголовного розыска по адресу: 

<

адрес> для дачи объяснений по данному поводу, на что все добровольно согласились. /л.д. 44-47 /.

Показаниями допрошенных на предварительном следствии свидетелей ФИО7, Свидетель №2, оглашенными судом с согласия сторон, которые по существу являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 /л.д. 49-52, л.д. 54-58/.

Показаниями допрошенной на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3, оглашенными судом с согласия сторон, которая показала, что на протяжении трех лет она общается с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: 

<

адрес>. С июня 2017 г. она стала периодически оставаться ночевать у Головина дома, привезла свои некоторые вещи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась совместно с Головина дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 в этот день сутра, точное время не помнит, ездил на судебно – психиатрическую экспертизу. Она находилась дома. Ей известно, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, дело находится в производстве дознавателя ФИО8 В этот же день примерно в 15 час. 15 мин. в дверь позвонили, ФИО1 открыв дверь увидел старшего о/у УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2, который предъявил ему постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого в его квартире было разрешено произвести обыск. Ознакомившись с постановлением, ФИО1 расписался в постановлении суда, затем предложил пройти в свою квартиру. В производстве обыска также участвовали два понятых – мужчина и женщина, она, ФИО1 и еще оперуполномоченный, данных его не запомнила. Перед началом обыска ей были разъяснены права и обязанности, участвующим лицам также разъяснялись права и обязанности. ФИО1 было предложены выдать добровольно предметы, ценности, имеющие значение по уголовному делу, а также запрещенные предметы, добытые преступным путем. На что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Затем Свидетель №2 приступил к проведению обыска. В ходе обыска было обнаружено и изъято: в прихожей квартиры в тумбочке изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в обложке черного цвета с надписью: «Паспорт»; на тумбочке в прихожей изъято: стикер от сим – карты «Билайн» с абонентским номером №, стикер от сим – карты Теле 2 с абонентским номером №, сим – карта Теле – 2 №G, сим – карта «Билайн» с №, сим – карта «Билайн» с №, договор об оказании услуг связи Теле 2, скреплена подписями участвующих лиц. /л.д. 60-62/.

Показаниями допрошенного на предварительном следствии свидетеля ФИО5, оглашенными судом с согласия сторон, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, он находился в районе 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции ФИО7, который его пригласил по присутствовать в качестве лица участвующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за лицом, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Так как он был ни чем не занят, то ему стало интересно и он согласился. Его провели в здание ГУ МВД России по 

<

адрес>, которое расположенное по адресу: 

<

адрес>, в кабинет №, где находился сотрудник полиции по фамилии Свидетель №2 Со слов Свидетель №2 им необходимо было проехать к 

<

адрес>, где в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, должен будет находиться ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который по поступившей информации должен хранить при себе наркотическое средство - метадон. После чего, примерно в 12 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО7 и вторым присутствующим гражданином, вышли из здания ГУ МВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, во двор и разместились в служебном автомобиле 

<

данные изъяты> серебристого цвета гос. номер № регион, в котором он сел на заднее пассажирское сиденье по середине, Свидетель №5 сел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны, сотрудник полиции Свидетель №2 сел на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, сотрудник полиции Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сиденье, сотрудник полиции ФИО7 сел за руль указанного транспортного средства. После этого мы, проследовали по 

<

адрес>, Кольцовской, Краснознаменной, ФИО2 

<

адрес>, после чего, около 12 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, припарковались у 

<

адрес> и стали наблюдать. После этого, примерно в 13 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, вблизи киоска «Русский аппетит», расположенного у 

<

адрес>, остановился автомобиль 

<

данные изъяты> серебристого цвета, государственный регистрационный знак №. Из данного автомобиля вышел мужчина, которому на вид 40-41 год, среднего роста и телосложения, волос темный средней длины, одет в вязаный френч темно-синего цвета, джинсы светло-синего цвета, мокасины с фрагментами бело-синего цвета и подошел к вышеуказанному киоску. Свидетель №2 пояснил, что этот мужчина и есть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Затем, сотрудники полиции подошли к вышеописанному мужчине, представились, предъявив служебные удостоверения и попросили его тоже представиться, данный мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, после чего сотрудник полиции Свидетель №2 пояснил, что имеются основания полагать, что при ФИО1 незаконно хранятся наркотические средства и что сейчас будет проведен его личный досмотр, после чего ФИО1 попытался убежать при этом, толкнув оперуполномоченного Свидетель №1 на проезжую часть дороги 

<

адрес> и стал хватать за руки сотрудников полиции ФИО7 и Свидетель №2, в связи с чем к ФИО1 были применены приемы задержания и специальное средство – наручники, посредством которых были зафиксированы кисти рук ФИО1 В последствии мы все вместе подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> серебристого цвета гос. номер № регион, припаркованному у 

<

адрес>. После чего, сотрудник полиции Свидетель №2 снова пояснил ему, Свидетель №5 и ФИО1, что по имеющейся информации у гражданина ФИО1 могут находиться наркотические средства. На это ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного на территории РФ, а именно наркотических средств, оружия, психотропных веществ, нет. После этого, примерно в 13 часов 30 минут 22.05.2017г. сотрудник полиции Свидетель №2, разъяснив права и обязанности мне, ФИО1 и второму присутствующему лицу, стал проводить личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 в правом, наружном, боковом кармане вязаного френча, одетого на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светлого оттенка внутри. По поводу обнаруженного ФИО1 ничего не пояснил. По данному факту сотрудником полиции Свидетель №2 были составлены соответствующие протоколы, которые подписали все присутствующие лица. Обнаруженный полимерный сверток с веществом светлого оттенка внутри, сотрудником полиции Свидетель №2 был упакован и опечатан. После этого сотрудники полиции попросили его, Свидетель №5 и ФИО1 проследовать в управление уголовного розыска по адресу: 

<

адрес> для дачи объяснений по данному поводу, на что все добровольно согласились / л.д. 67-70 /.

Показаниями допрошенного на предварительном следствии свидетеля Свидетель №5,, оглашенными судом с согласия сторон, которые по существу являются аналогичными показаниям свидетеля - протокол допроса свидетеля ФИО5 / л.д. 73-7

Показаниями допрошенного на предварительном следствии свидетеля Свидетель №6, оглашенными судом с согласия сторон, который показал, что состоит в должности заместителя главного врача по экспертной работе БУЗ ВО «ВО КНД» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в их организации проводилась комплексная судебно – психиатрическая судебная экспертиза в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был направлен на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ФИО8 Экспертизу проводили врачи – ФИО9, ФИО10 Экспертиза проводилась сначала с участием ФИО1 с 14 час. 20 мин. по 14 час. 30 мин. С ним была проведена беседа. После этого примерно в 14 час. 30 мин. ФИО1 был отпущен и дальнейшая производство экспертизы проводилось без участия ФИО1 и была закончена в 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 81-85 /.

Вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, также подтверждают исследованные судом письменные доказательства:

- рапорт оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. по 14 час. 20 мин. у 

<

адрес> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», при проведении личного досмотра обнаружено и изъято в правом боковом наружном кармане вязаного френча, одетого на ФИО1 вещество, массой 1, 91 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» метадон отнесен к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,5 грамма (л.д.13);

- акт оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут сотрудниками полиции у 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.41-42);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 50 мин. у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. было обнаружено в правом боковом наружном кармане вязаного френча, одетом на нем полимерный сверток с веществом светлого цвета (л.д.14-16);

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, было изъято из правого бокового наружного кармана вязаного френча, одетом на нем полимерный сверток с веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет и опечатано в присутствии понятых (л.д.17-20);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружен метадон, прометазин (л.д. 33);

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 1,91 грамма содержим в своем составе наркотическое средство: метадон. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.30);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством метадоном, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> (л.д. 104-105);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ полимерного пакета с наркотическим средством - метадоном, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> (л.д. 106);

- заключение судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое у гр. ФИО1, массой 1,89 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон. При проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 100-102);

- постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание – административный арест на 3 суток (л.д. 43);

- постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в жилище подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес> разрешено проведение обыска (л.д. 131);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

адрес> с участием подозреваемого ФИО1 проведен обыск. В ходе обыска было обнаружено и изъято: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 2007 №, выдан ОУФМС России по ВО 

<

адрес>, обложка черного цвета надписью: «Паспорт», стикер от сим – карты «Билайн» с абонентским номером №, сим – карта «Билайн» с №, сим – карта «Билайн» с № стикер от сим – карты Теле 2 с абонентским номером №, сим – карта Теле – 2 №G, договор об оказании услуг связи Теле 2 на имя Свидетель №3 Изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 132-136);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено - стикер от сим – карты «Билайн» с абонентским номером №, сим – карта «Билайн» с №, сим – карта «Билайн» с № стикер от сим – карты Теле 2 с абонентским номером №, сим – карта Теле – 2 №G, договор об оказании услуг связи Теле 2 на имя Свидетель №3, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 150-165);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - стикер от сим – карты «Билайн» с абонентским номером №, сим – карта «Билайн» с №, сим – карта «Билайн» с № стикер от сим – карты Теле 2 с абонентским номером №, сим – карта Теле – 2 №G, договор об оказании услуг связи Теле 2 на имя Свидетель №3, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 166-167);

- постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стикер от сим – карты «Билайн» с абонентским номером №, сим – карта «Билайн» с №, сим – карта «Билайн» с № стикер от сим – карты Теле 2 с абонентским номером №, сим – карта Теле – 2 №G, договор об оказании услуг связи Теле 2 на имя Свидетель №3 переданы на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3(л.д. 171-172);

- расписка Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №3 получила на ответственное хранение стикер от сим – карты «Билайн» с абонентским номером №, сим – карту «Билайн» с №, сим – карту «Билайн» с № стикер от сим – карты Теле 2 с абонентским номером №, сим – карту Теле – 2 №G, договор об оказании услуг связи Теле 2 на имя Свидетель №3 (л.д. 173);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по 

<

адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, пояснил, что 22.05.2017 г. примерно в 13 час. 10 мин. он обнаружил на земле полимерный сверток с веществом светлого цвета. Он развернул сверток, попробовал вещество на вкус, предположил, что это чья - то «закладка» «наркотическое средство» – метадон, и решил забрать данный сверток себе, чтобы в дальнейшем употребить наркотическое средство. Данный сверток он вновь завернул и спрятал к себе в правый наружный карман вязаного френча, одетом на нем. В период времени с 13 час. 30 мин. по 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> полимерный сверток с наркотическим средством – метадоном было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра. Изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 181-185).

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности в данном преступлении подсудимого ФИО1 с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оценивая исследованные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого доказана вышеприведенными показаниями свидетелей, показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования, в присутствии защитника, а также и другими доказательствами, материалами уголовного дела, которые взаимосогласуются друг с другом при их сопоставлении между собой, не имеется оснований сомневаться в их относимости и допустимости.

В связи с чем, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, что обосновано подтверждается показаниями свидетелей, письменными и иными доказательствами, исследованными судом, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, условия и образ его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Судом учитывается поведение подсудимого после совершения преступления, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему преступления, в момент его совершения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 117-120). Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд находит, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которые суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений. 

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, находя их исключительными, полагает возможным назначить подсудимому более мягкое наказание, без учета правил рецидива, с применением ст.64 УК РФ. 

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, который в настоящее время находится на длительном излечении с тяжелыми травмами, а именно в виде закрытого оскольчатого перелома правого бедра со смещением отломков, что подтверждается медицинской справкой.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 82-1 УК РФ, т.е. отсрочки отбывания наказания больному наркоманией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 (десять тысяч) рублей в доход государства;

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, - оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий подпись Г.Н.Панарин

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

И. о. судьи Г.Н.Панарин

Секретарь А.В.Трунов