Дело № 1-131/2020 (12001330003000040)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 21 мая 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И.

секретаря Куниловой О.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Порошиной Т.Л.,

защитников: адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение № 791 и ордер № 062581, адвоката Абраменкова Д.А., представившего удостоверение № 721 и ордер № 004593,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 11.02.2019 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 158 ч.3 п.«г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 28.03.2019 Урайским городским судом ХМАО-Югры по ст. 158 ч.3 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 09.01.2020 до 21 часа 25 минут 10.01.2020 ФИО1 и Ш.., находясь 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора и при личной встрече договорились совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего В.., с территории её земельного участка, расположенного в 

<

адрес>. 

С этой целью в указанное время ФИО1 и Ш., действуя согласно предварительной договоренности, с целью совместного тайного хищения имущества, преследуя корыстную цель, на автомашине ВАЗ 21140 г.н. *** под управлением ФИО1, проехали к территории земельного участка с кадастровым номером *** (номер в садоводстве ***), расположенного по адресу: 

<

адрес> прошли на указанный участок, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно тайно похитили с территории указанного земельного участка принадлежащую В.. чугунную ванну весом 120 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 1200 рублей, которую совместно погрузили в вышеуказанный автомобиль и скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей В. материальный ущерб в размере 1200 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.05.2020 уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Ш. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ он согласен в полном объеме, вину в совершении преступления он полностью признаёт, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая В. выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Государственный обвинитель Порошина Т.Л. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитник – адвокат Носков А.Н. ходатайство подсудимого поддерживает.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает также и личность подсудимого ФИО1, который по учёбе в школе, по прежнему месту работы и по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, был осужден к условной мере наказания, в период испытательного срока допустил нарушение порядка отбытия наказания. (л.д.126-160)

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, суд считает, что дальнейшее исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, суд исходит из того, что он, будучи дважды осужденным за совершение умышленных тяжких преступлений, в период испытательного срока, как по приговору от 11.02.2019, так и от 28.03.2019, совершил новое умышленное преступление средней тяжести, его поведение в период испытательного срока не было исключительно положительным. Таким образом, условная мера наказания не имела достаточного исправительного воздействия, поэтому оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения суд не усматривает.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Ленинского районного суда г. Кирова от 11.02.2019 и Урайского городского суда ХМАО-Югры от 28.03.2019 подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.10 ст.108 УПК РФ, меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 11.02.2019 и по приговору Урайского городского суда ХМАО-Югры от 28.03.2019 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 11.02.2019 и по приговору Урайского городского суда ХМАО-Югры от 28.03.2019, и окончательно назначить ФИО1 наказание – 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 21.05.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий 

Апелляционным определением Кировского областного суда от 04.08.2020 приговор К-Чепецкого районного суда от 21.05.2020 года в отношении ФИО1 изменен, применена к осужденному ст. 73 УК РФ.