РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1710/2019

УИД №

16 мая 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара о назначении пенсии по случаю потере кормильца,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась с указанным иском к УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, в обоснование требований ссылаясь на то, что она ФИО1, уроженка 

<

адрес>, гражданка 

<

адрес>, родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении, место государственной регистрации: Отдел ЗАГСа администрации 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО15 и ФИО4 прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района г. Самара Самарской области, о чём ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлением № о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. И

ДД.ММ.ГГГГ г.она получила решение № об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца-отца ФИО2

Основанием для отказа в назначении пенсии явилось отсутствие подтверждения факта иждивения, что предусмотрено ч.3. ст. 10 ФЗ-400 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях»; установлено, что в выписке из лицевого счёта ФИО2 имеются сведения о работе только по ДД.ММ.ГГГГ, иных документов, подтверждающих оказание материальной помощи ФИО2 своей дочери, которые являлись для неё основным источником средств к существованию,- не представлены. Доводы ФИО1 о работе отца неофициальным путём, приняты не были.

Истец просила назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения за умершего отца ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, поручила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО6, которая в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержала. 

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснила, что ФИО2 ее отец, брак между ее родителями расторгнут. Она проживает с мамой по адресу: 

<

адрес>. Официально мама не подавала на алименты. С папой она общалась примерно два- четыре раза в месяц, ходила к нему в гости. Он ей давал денежные средства раз в месяц разными суммами от 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб. Он работал в ООО «

<

данные изъяты>» консультантом, его приглашали работать директором, но он уволился. Потом он работал где-то в области, ловил рыбу и продавал ее. В конце ДД.ММ.ГГГГ она закончила школу и на выпускной они поехали с классом в 

<

адрес>, папа полностью оплатил ей поездку. Также он оплачивал ей репетиторов.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что ФИО1- ее двоюродная сестра. Отец свидетеля ФИО3 и мама истца ФИО4-родные брат и сестра. ФИО1 она знает с детства, она была часто у них в гостях. До ДД.ММ.ГГГГ года она проживала с ними в одном дворе по адресу: 

<

адрес>. По этому адресу проживал отец ФИО1- ФИО2. Свидетелю известно, что с ДД.ММ.ГГГГ отец истицы официальноне работал, ездил «на калым», что-то связанное с рыбой, об этом ей рассказывала ее тетя ФИО4 Со слов тети ФИО9 ми истицы ей известно, что ФИО5 оказывал помощьдочери ФИО5 - давал деньги ежемесячно от 

<

данные изъяты> руб до 

<

данные изъяты> руб. Она часто у них жила, когда училась, и ночевала у них. Она видела, как он давал деньги ФИО4, в какой сумме она не видела. Денежные средства давал также на вещи, при ней ФИО16 давал 

<

данные изъяты> руб. истице, чтобы та купила себе зимнюю куртку. Со слов истицы отец ей также оплачивал репетиторов. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что ФИО2 являлся его родным племянником, сыном старшего брата. ФИО1-дочь племянника. Ему известно, что ранее племянник официально работал на заводе «

<

данные изъяты>», позже примерно два-три года в 

<

адрес> неофициально занимался рыболовным промыслом. Об этом ему известно со слов племянника, тот привозил ему рыбу. Также ему известно, что племянник давал деньги на содержание своей дочери ФИО5, платил ли племянник алименты на дочь или нет, свидетелю неизвестно. Племянник занимал у него 

<

данные изъяты> раза в долг деньги в 

<

данные изъяты> руб., говорил, что ему необходимо для оплаты алиментов. Также племянник просил у него денежные средства в долг для погашения кредита, на покупку компьютера.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что ФИО1 его девушка, с кторой они знакомы 

<

данные изъяты> года. Лично с отцом истицы он знаком не был. Со слов истцы ему известно, что ее отец проживал от них с матерью отдельно, оплатил ей поездку в 

<

адрес> на выпускной после окончания школы 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно п. 10 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимы документы: а) о смерти кормильца; б) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж умершего кормильца, Правила подсчета и подтверждения которого утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий"; в) подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем; г) об индивидуальном пенсионном коэффициенте умершего кормильца; д) о возрасте умершего кормильца.

В п. 11 настоящего Приказа также содержится перечень документов для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно подпункту "а" пункта 11 для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимо представление, в том числе, документов, свидетельствующих о том, что нетрудоспособный член семьи находится на иждивении умершего кормильца.

Нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации (п. 82 Перечня).

Согласно материалам ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родилась ФИО1, родителями указаны: отец- ФИО2, мать- ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГСа администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО14 и ФИО17 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлением о назначении ей пенсии по потере кормильца за умершего ДД.ММ.ГГГГ. отца ФИО14 в соответствии с п.1 ч.2 ст. 10 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара своим решением от ДД.ММ.ГГГГ. № отказало истцу в назначении пенсии по случаю потери кормильца на основании ч.4 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что имеются только сведения о работе ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо документы, подтверждающие оказание материальной помощи ФИО2 своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которая для нее являлась основным источником средств к существованию, не представлены.

Согласно справке паспортной службы МП г.о.Самара «ЕИРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении – квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: бабушка истца ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ.), истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ.), был зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ.) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на основании приказа о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ. № с ДД.ММ.ГГГГ. является студентом очной формы обучения 1 курса факультета физической культуры и спорта, обучение за счет средств федерального бюджета /с полным возмещением затрат на обучение.

Согласно справке 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на основании приказа о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ. №. является студентом очной формы обучения 

<

данные изъяты> курса факультета физической культуры и спорта, обучение за счет средств федерального бюджета / с полным возмещением затрат на обучение.

Из справки 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что предполагаемый срок окончания ФИО1 ВУЗа ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом в материалы дела копии трудовой книжки ФИО2 следует, что последним официальным местом работы ФИО2 было ООО «

<

данные изъяты>» в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейших записей о трудоустройстве в трудовой книжке не имеется.

В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) имеются сведения об официальном трудоустройстве ФИО13 и выплате работодателем в Пенсионный фонд страховых взносов по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о.Самара»ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> умерший ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о.Самара» в целях поиска подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ст. 7, ч. 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (ст. 39, ч. 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года N 407-О).

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", из которой следует, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении помощи не является достаточным доказательством нахождения на иждивении совершеннолетнего трудоспособного лица, поскольку значение имеет именно сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу, наличие с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Поскольку истец на момент обращения к ответчику достигла возраста 18 лет, ей необходимо было для назначения пенсии по случаю потери кормильца представить доказательства нахождения на иждивении умершего отца, с достоверностью подтверждающие, что его помощь была для нее основным, постоянным и единственным источником средств к существованию.

Назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца, возможно только тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, что в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителя (родителей).

Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (ч. 3 ст. 20 ТК РФ); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания) (ч. 1 ст. 265 ТК РФ).

На день смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетия (

<

данные изъяты>), соответственно могла претендовать на пенсию по потери кормильца, доказав нахождение на иждивение у умершего родителя.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон ( ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Факт передачи ФИО2 периодически истице или ее матери денежных средств безусловно не свидетельствует, что размер этой помощи являлся достаточным для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию истца. При этом суд критически отнесся к показаниям допрошенных в ходе рассмотрения дела допрошенных свидетелей относительно величины денежных средств, передаваемых ФИО2 на содержание ФИО1, поскольку об этом известно только со слов, каких-либо письменных доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, и бесспорно подтверждающих размер оказываемой ФИО14 ежемесячной материальной помощиистцу суду не представлено.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 не доказан факт нахождения ее на иждивении отца ФИО2 после достижения ею 18 лет на момент его смерти, получение от него содержания после достижении 

<

данные изъяты> лет, которое служило бы основным источником средств к ее существованию, а также доказательств того, что ее отец получал какой-либо постоянный доход, начиная с января 2017 года и по день своей смерти.

По вышеуказанным обстоятельствам суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара о назначении пенсии по случаю потере кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 23 мая 2019 года

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

#