Дело № 2-4203/2020

УИД 11RS0001-01-2020-010287-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 10 июня 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Валь Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье Первомайского судебного участка г.Сыктывкара РК с исковым заявлением к ИП ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого выступало оказание услуги «групповые курсовые занятия по иностранному языку либо услуги в индивидуальной форме». При выборе поставщика услуги определяющее значение имело место проведения занятий, в связи с чем была выбрана языковая школа «...», оказывавшая на момент заключения договора образовательные услуги по адресу ... находящегося в непосредственной близости от средней общеобразовательной школы №..., в которой обучается дочь. Факт важности места проведения обучения был неоднократно озвучен сотрудникам ответчика. Вместе с тем, в последующем место проведений занятий было изменено, что отказалось не приемлемым для истца, в связи с чем, она потребовала расторжения договора и возврата денежных средств. Указанное заявление ответчиком было принято, денежные средства в размере 13 336 руб., возвращены истцу. Полагая, что ответчиком нарушены ее права как потребителя, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара РК от 12.03.2021 дело по передано по подсудности в Сыктывкарский городской суд РК.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Присутствуя непосредственно в судебном заседании 20.05.2021 истец на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание также не явилась, неоднократно извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако конверты возвращены с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения». 

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения, под которым понимается место ее государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное; оно также может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала либо по адресу, указанному этим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, судебное извещение, направляемое ответчику следует считать доставленными, и полученными ответчиком, а ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении иска и судебном заседании.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав в процессе рассмотрения дела по существу пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 18.03.2020 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №.... Предмет договора оказание услуги «групповые курсовые занятия по иностранному языку либо услуги в индивидуальной форме (если таковое предусмотрено приложением)». Стоимость услуг по договору составляла 21 046 руб.

Стоимость услуг по договору в указанной сумме оплачена истцом в полном объеме.

Потребителем услуги является несовершеннолетняя ... Т.А., ... в связи с чем при выборе поставщика услуги определяющее значение имело место проведения занятий, в связи с чем была выбрана языковая школа «...», оказывавшая на момент заключения договора образовательные услуги по адресу ..., находящегося в непосредственной близости от средней общеобразовательной школы №... в которой обучается дочь истца. Факт важности места проведения обучения был неоднократно озвучен истцом сотрудникам ответчика.

10.10.2020 до истца посредствам смс- сообщения доведена информация о начале занятий по новому адресу: ... кабинет ... Данный адрес существенно отличался от адреса первоначального оказания услуги. Изменение места оказания услуги с истцом не согласовывалось. В связи с односторонним изменением существенного условия договора, а именно места проведения занятий, истцом принято решение о расторжении договора.

14.10.2020 ФИО1 на электронную почту ответчика направлено заявление о расторжении договора и перечислении денежных средств.

21.10.2020 на контактный электронный адрес истца от администратора языковой школы получен ответ о том, что заявление принято. При этом указано, что средства будут возвращены в ноябре 2020.

09.11.2020 истцом на личную электронную почту ответчика повторно направлено уведомление с требованием о возврате денежных средств.

28.12.2020 ответчиком в мой адрес произведен перевод денежных средств в размере 13 336 руб.

29.12.2020 истец по электронной почте указала ответчику на несогласие с указанной суммой и потребовала расчета стоимости оказанных услуг, которое было ответчиком проигнорировано. 

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На запрос суда о необходимости предоставления доказательств по существу спора, в том числе письменного отзыва по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих доводов ни каких документов в адрес суда от ИП ФИО2 направлено не было.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, в данной правовой ситуации, суд полагает возможным, разрешить заявленные требования исходя из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, подтвержденных в судебном заседании, а также представленных ФИО1 документов.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с Преамбулой к Закону от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Исходя из требований ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичная позиция содержится в ст. 782 ГК РФ.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016№ 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Принимая во внимание, что право ФИО1 на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено Законом «О защите прав потребителей», а также учитывая, что претензия истца о расторжении договора и возвращении денежных средств была получена ответчиком 14.10.2021, то есть со стороны истца была соблюдена установленная процедура одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что договор на оказание образовательных услуг от 18.03.2020, заключенный между сторонами, был расторгнут с 14.10.2021.

Остаток невыплаченных средств по договору по расчету истца не опровергнутому ответчиком составил 4 640,79 руб.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1, 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена — общей цены заказа).

Истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и приведенной нормой материального права произведен расчет неустойки, размер которой по состоянию на 20.05.2021 составил – 54 824,27 руб. Данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в рамках заочного производства удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежных средств исходя из представленного ФИО1 расчета.

Поскольку в ходе рассмотрение дела судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, то с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф, который определяется исходя из размера удовлетворённых судом требований потребителя, основанных на нормах Закона РФ «О защите прав потребителей».

Исходя из этого, размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 29 732,53 руб. (4 640,79 +54 824,27/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о понесенных судебных расходах, связанных с направлением иска ответчику в размере 93 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать расторгнутым договор №... от 18.03.2020, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 с 14.10.2020.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 остаток невозвращенных денежных средств по договору №... от 18.03.2020 в размере 4 640,79 руб., неустойку за период с 24.10.2020 по 20.05.2021 в размере 54 824,27 руб., штраф в размере 29 732,53 руб., судебные расходы - 93 руб., а всего 89 290 (восемьдесят девять тысяч двести девяносто) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Коданева Я.В.