Категория 2.124

№

УИД 03RS0002-01-2024-003218-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М., 

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал с. Серафимовский» к ФИО1 ФИО8, Мулюковой ФИО9 о взыскании задолженности за оказанные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал 

<

адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав, что в соответствии с Постановлением Администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Водоканал 

<

адрес>» является гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения на территории сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района 

<

адрес>. Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> подключен к централизованной системе водоснабжения, что подтверждается Генеральной схемой водоснабжения сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, утвержденной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №а. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> по второму вопросу выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом. Следовательно, в силу п. 10 Правил 354 условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого помещения определяются в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемому с соответствующей ресурсоснабжающей организацией - ООО «Водоканал 

<

адрес>». В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям, опубликованным на официальном сайте Росреестра, жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес> (далее - Жилое помещение), находится в общей долевой собственности у Мулюкова ФИО10 (1/3 доля), Мулюковой ФИО11 (1/3 доля), Мулюкова ФИО12 (1/3 доля). В связи с образовавшейся задолженностью в Жилом помещении ООО «Водоканал 

<

адрес>» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины с Мулюкова ФИО13 (1/3 доля). Однако, определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «Водоканал 

<

адрес>» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, пени, расходов по государственной пошлины с Мулюкова ФИО14 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ) в связи со смертью. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал 

<

адрес>» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины с лиц, проживающих в Жилом помещении в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а именно с Мулюковой ФИО16 и Мулюкова ФИО15 в отношении 1/3 доли, принадлежавшей умершему ФИО1 ФИО17. Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «Водоканал 

<

адрес>» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, пени, расходов по государственной пошлины с Мулюковой ФИО18 и Мулюкова ФИО19 в связи с наличием спора о праве. Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Росреестра права собственности на жилое помещение не переоформлено. Согласно справке ООО «УК ЖКХ» о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ в Жилом помещении зарегистрированы ФИО3 ФИО22 и ФИО1 ФИО23. В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены его семьи Мулюкова ФИО20 и ФИО1 ФИО21, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖКХ» производила расчёт начислений платы за коммунальные услуги за холодное водоснабжение и водоотведение. По лицевому счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 32 533 руб. 82 коп. Общая задолженность перед ООО «Водоканал 

<

адрес>» за оказанные услуги холодного водоснабжения по лицевому счёту №, с учётом задолженности по лицевому счёту №, составляет 52 920 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учётом нормы ст. 31 ЖК РФ задолженность за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения Мулюковой ФИО24 и Мулюкова ФИО25 (за 1/3 долю, принадлежавшую ФИО1 ФИО26) составляет 52 920,70 / 3 = 17 640 руб. 24 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения задолженности до настоящего момента вышеуказанная задолженность должниками не погашена. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату коммунальной услуги начислены пени в размере 4 193 руб. 37 коп. на период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С учётом нормы ст. 31 ЖК РФ Ответчики обязаны оплатить пени солидарно (за 1/3 долю, принадлежавшую ФИО1 ФИО27) в размере 4193,37 -5-3 = 1 397 руб. 79 коп. В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Водоканал 

<

адрес>» оплатило государственную пошлину в размере 762 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать солидарно с Мулюковой ФИО30 и Мулюкова ФИО29 (за 1/3 долю, принадлежавшую умершему ФИО1 ФИО28 в Жилом помещении) в пользу ООО «Водоканал с.Серафимовский», расположенного по адресу: 452780, Республика Башкортостан, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 026901001, Р/с 

<

***> в филиале ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа, К/с 30101810600000000770, БИК 048073770, ОГРН 

<

***>: задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 17 640 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 1 397 руб. 79 коп., начисленные на период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 762 руб. 00 коп.

Истец ООО «Водоканал 

<

адрес>», о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, явку представителя не обеспечили. 

Ответчики ФИО3, в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлена ответчику ФИО3 по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Таким образом, ФИО3 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденцией является риском и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет заявитель.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, явку представителя не обеспечил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Плата за коммунальные услуги для должника является обязательным платежом в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. п. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела в соответствии с Постановлением Администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан от 06.03.2018 № 49 ООО «Водоканал с.Серафимовский» является гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения на территории сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района Туймазинский район. 

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> подключен к централизованной системе водоснабжения, что подтверждается Генеральной схемой водоснабжения сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, утвержденной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №а. 

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> по второму вопросу выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом. 

Следовательно, в силу п. 10 Правил 354 условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого помещения определяются в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемому с соответствующей ресурсоснабжающей организацией - ООО «Водоканал 

<

адрес>». 

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям, опубликованным на официальном сайте Росреестра, жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности у Мулюкова ФИО31 (1/3 доля), Мулюковой ФИО32 (1/3 доля), Мулюкова ФИО33 (1/3 доля). 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО34, умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Росреестра права собственности на жилое помещение не переоформлено. 

Согласно справке ООО «УК ЖКХ» о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ в Жилом помещении зарегистрированы Мулюкова ФИО35 и ФИО1 ФИО36.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены его семьи Мулюкова ФИО38 и ФИО1 ФИО37, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖКХ» производила расчёт начислений платы за коммунальные услуги за холодное водоснабжение и водоотведение. 

По лицевому счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 32 533 руб. 82 коп. Общая задолженность перед ООО «Водоканал 

<

адрес>» за оказанные услуги холодного водоснабжения по лицевому счёту №, с учётом задолженности по лицевому счёту №, составляет 52 920 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

С учётом нормы ст. 31 ЖК РФ задолженность за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения Мулюковой ФИО39 и Мулюкова ФИО40 (за 1/3 долю, принадлежавшую ФИО1 ФИО41) составляет 52 920,70 / 3 = 17 640 руб. 24 коп. 

До настоящего времени ответчиками не исполнены обязательства по оплате тепловой энергии. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о погашении задолженности. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату коммунальной услуги начислены пени в размере 4 193 руб. 37 коп. на период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

С учётом нормы ст. 31 ЖК РФ Ответчики обязаны оплатить пени солидарно (за 1/3 долю, принадлежавшую ФИО1 ФИО42) в размере 4193,37 -5-3 = 1 397 руб. 79 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 640 руб. 24 коп., пени, начисленные на период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 397 руб. 79 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данных разъяснений, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возмещению ответчиками в полном объеме в размере 762 руб. 00 коп.

Р уководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Водоканал 

<

адрес>» к ФИО1 ФИО43, Мулюковой ФИО44 о взыскании задолженности за оказанные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мулюкова ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8011 №, Мулюковой ФИО45,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8013 № в пользу ООО «Водоканал 

<

адрес>» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 640 руб. 24 коп., пени, начисленные на период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 397 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 762 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова