Дело № 2 – 551/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 28 июня 2018 года 

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Гау А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.О.Н. к ГУ УПФ о признании права на назначение пенсии с момента обращения в Пенсионный фонд, 

установил:

М.О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ о признании права на назначение пенсии с момента обращения в Пенсионный фонд - с 

<

дд.мм.гггг>.

В обоснование заявленного требования указала, что 

<

дд.мм.гггг> она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. В назначении пенсии ей было отказано в виду отсутствия необходимого стажа, поскольку её трудовой стаж на момент обращения в УПФ не был подтвержден из-за ошибок, допущенных при оформлении трудовой книжки. Решением суда, вступившим в законную силу 

<

дд.мм.гггг>, установлен факт принадлежности ей трудовой книжки. Просит признать за ней право на получение страховой пенсии со дня первоначального обращения в Пенсионный фонд, т.е. с 

<

дд.мм.гггг>.

В судебном заседании истец М.О.Н. на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мончегорске в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без него, возражений не имеет. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №...., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> №.... – ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 2 ст. 22 указанного Федерального закона, днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. 

В силу п. 3 вышеуказанного Федерального закона, в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения страховой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, М.О.Н. 

<

дд.мм.гггг> обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> с заявление о назначении ей страховой пенсии по старости. Уведомлением от 

<

дд.мм.гггг> УПФР в 

<

адрес> указало заявителю на необходимость предоставления в срок до 

<

дд.мм.гггг> дополнительных документов, при этом на недостатки в оформлении трудовой книжки указано не было (л.д.17-18). 

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> №.... ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 Закона №.... – ФЗ «О страховых пенсиях» в виду отсутствия требуемого страхового стажа. При этом указано, что представленная М.О.Н. трудовая книжка оформлена с нарушениями Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятии…» (л.д.20-21). 

<

дд.мм.гггг> М.О.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки. Решением суда от 

<

дд.мм.гггг> ее требования были удовлетворены, установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа - трудовой книжки, выданной 

<

дд.мм.гггг> Войсковой частью №.... на имя ФИО1 (Начевновой, М.О.Н.) О.Н. - М.О.Н., 

<

дд.мм.гггг> года рождения (л.д.5-6). 

При повторном обращении в УПФ с предоставлением всех необходимых документов ей была назначена страховая пенсия. 

Поскольку право истца на страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона №.... «О страховых пенсиях» установлено, а назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, соответственно, на момент первоначального обращения за страховой пенсией в Пенсионный фонд М.О.Н. имела право на указанную пенсию, однако не располагала необходимыми документами, подтверждающими право на пенсию. Пенсионный фонд в нарушение требований п.4 ст.22 Закона №.... – ФЗ не разъяснил какие документы заявителю необходимо представить для назначения страховой пенсии в установленный трехмесячный срок для исполнения, что повлекло нарушение прав гражданина. 

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что М.О.Н. не могла представить необходимые документы по независящим от нее причинам, суд считает, что требование истца о признании за ней права на получение страховой пенсии по старости с 

<

дд.мм.гггг> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление М.О.Н. к ГУ УПФ в 

<

адрес> о признании права на назначение пенсии с момента обращения в Пенсионный фонд – удовлетворить.

Признать за М.О.Н. право на назначение страховой пенсию по старости в соответствии со статьей 8 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» с момента ее первоначального обращения в ГУ УПФ РФ в 

<

адрес>, то есть с 

<

дд.мм.гггг>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья В.Б.Кораева