Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

р.

<

адрес> «26» ноября 2020 г.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г., 

при помощнике судьи Филатове В.В., 

с участием гос. обвинителя 

<

адрес>ной прокуратуры ФИО3, 

подсудимого ФИО2,

его защитника ФИО9, предоставившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не судимого, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, между тем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев не отбыл, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, таким образом, срок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами у ФИО2 начат ДД.ММ.ГГГГ (с момента сдачи водительского удостоверения), на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, по месту своего жительства употребил спиртные напитки. После этого, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания ситуации, ставящей под угрозу безопасность дорожного движения и желая наступления данных последствий, реализуя преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 2.7 которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, доподлинно зная, что является лицом, ранее подвергнутому административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, имея явные признаки опьянения, сел за управление автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № и прибыл в р.

<

адрес> по личным делам, после чего с целью передвижения к месту расположения ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ», расположенного по 

<

адрес>, р.

<

адрес>, действуя из личной заинтересованности, примерно в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сел за управление автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № и начал движение на указанном автомобиле по автодорогам общего пользования 

<

адрес>. После этого, в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, передвигаясь по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> р.

<

адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. 

В связи с наличием у ФИО2 выявленных сотрудниками ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 52 минуты, на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090. Тем самым, согласно примечанию № ст.264 УК РФ, ФИО2 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показания в порядке ст. 51 Конституции РФ, ходатайствуя при этом об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний подсудимого ФИО2 установлено, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 45 минут, он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, передвигался по 

<

адрес> в р.

<

адрес>. В это время он был остановлен сотрудниками полиции, для проверки документов, вследствие чего сотрудниками полиции был выявлен факт употребления им спиртных напитков. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, на него был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный протокол был направлен в мировой суд судебного участка №

<

адрес>, для рассмотрения по существу. 

ДД.ММ.ГГГГ протокол был рассмотрен мировым судьей судебного участка №, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Ему было разъяснено о необходимости сдать в ОГИБДД водительское удостоверение, однако он его сдавать не стал, также не сдал его и в последующее время. Административный штраф в размере 30 000 рублей, он полностью оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он употреблял спиртные напитки у себя дома, выпил две рюмки водки «Столичная», крепостью 40 градусов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут он решил поехать на личном автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, из 

<

адрес> в р.

<

адрес>, в ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ». Сев в свой автомобиль и запустив двигатель, он начал движение по асфальтированной дороге из 

<

адрес> в р.

<

адрес>. Проехав расстояние примерно в 17 км., с заездом на 

<

адрес>, в р.

<

адрес> (район РТС), при выезде с р.

<

адрес>, на перекрестке, 122 км., а/д «Волгоград -р.

<

адрес> – Котельниково - Сальск», сотрудниками полиции была предпринята остановка его ТС, на что он не отреагировал и продолжил движение, так как хотел избежать какой-либо ответственности, уголовной либо административной, но через несколько минут, а точнее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 45 минут, был остановлен напротив 

<

адрес>, в р.

<

адрес>, для проверки документов сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>. В ходе проверки документов у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он отказался, также ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, так как понимал, что результат освидетельствования будет положительным. После этого сотрудниками полиции был собран материал проверки по данному факту, было взято объяснение с гр. ФИО2, объяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФ об АП, после чего лично прочитал все протоколы, объяснение и, убедившись в правильности написанного, поставил свои подписи в них.

В том, что он управлял своим автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности в 2016 году, он вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 40-43).

Не смотря на признание ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями, не явившихся свидетелей:

- ФИО4, согласно которым, он в настоящее время работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 заступили на дежурство по профилактике преступлений и правонарушений, совершаемых в 

<

адрес>. В этот же день, примерно в 10 часов 18 минут, в составе экипажа на патрульном автомобиле УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак № регион, они находились на 122 км., автодороги «Волгоград - Сальск», 

<

адрес>, где осуществляли мероприятия по выявлению и пресечению административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. Находясь на данном участке автодороги, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 42 минуты, они увидели как автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, цвет светло-серебристый металлик, двигающийся со стороны 

<

адрес>, р.

<

адрес> (района РТС) в их сторону 122 км., автодороги «Волгоград-Сальск» по проезжей части автодороги и вилявший из стороны в сторону. При приближении к ИДПС Свидетель №1, он с помощью жезла предпринял попытку остановки данного ТС, но неустановленный водитель законное требование проигнорировал и продолжил движение по автодороге «Волгоград - Сальск» со стороны 

<

адрес> в сторону р.

<

адрес>. В связи с этим, ими было осуществлено преследование, и через три минуты, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 45 минут, напротив 

<

адрес>, р.

<

адрес>, данная автомашина была остановлена с помощью громкоговорящего устройства и специальных проблесковых маячков. За управлением данного автомобиля находился ранее им не знакомый гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся местным жителем 

<

адрес>, который находился с явными признаками алкогольного опьянения. Из полости рта последнего исходил резкий запах алкоголя, лицо имело покраснение, речь была невнятной, походка шаткой. В 10 часов 52 минуты того же дня, на предложение ИДПС ФИО4 пройти освидетельствование на месте при помощи прибора «Алкотектор», ФИО2 категорически отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении гр. ФИО2 также ответил отказом. На гр. ФИО2 ИДПС ФИО4 были составлены необходимые документы по выявленному административному правонарушению. Также было установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, при этом водительское удостоверение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им в ОГИБДД сдано не было. Вследствие этого срок лишения специального права управления транспортными средствами начат ДД.ММ.ГГГГ, с момента изъятия данного водительского удостоверения у гр. ФИО2 Также гр. ФИО2 пояснил, что ранее, перед тем как сесть за управление своим автомобилем, употребил две рюмки водки «Столичная», крепостью 40 градусов (л.д. 18-20);

- Свидетель №1, согласно которым, он в настоящее время работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, лейтенантом полиции ФИО4 заступили на дежурство по профилактике преступлений и правонарушений, совершаемых в 

<

адрес>. В этот же день, примерно в 10 часов 18 минут, в составе экипажа на патрульном автомобиле УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак № регион, они находились на 122 км., автодороги «Волгоград - Сальск», 

<

адрес>, где осуществляли мероприятия по выявлению и пресечению административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. Находясь на данном участке автодороги, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 42 минуты, они увидели как автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, цвет светло-серебристый металлик, двигающийся со стороны 

<

адрес>, р.

<

адрес> (района РТС) в сторону 122 км., автодороги «Волгоград - Сальск» по проезжей части автодороги и вилявший из стороны в сторону. При приближении к ИДПС Свидетель №1, он с помощью жезла предпринял попытку остановки данного ТС, но неустановленный водитель законное требование проигнорировал и продолжил движение по автодороге «Волгоград - Сальск» со стороны 

<

адрес> в сторону р.

<

адрес>. В связи с указанным ими было осуществлено преследование и через триминуты, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 45 минут, напротив 

<

адрес>, в р.

<

адрес>, данная автомашина ими была остановлена с помощью громкоговорящего устройства и специальных проблесковых маячков. За управлением данного автомобиля находился ранее им не знакомый гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся местным жителем 

<

адрес>, который находился с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, лицо имело покраснение, речь была невнятной, походка была шаткой. В 10 часов 52 минуты того же дня на предложение ИДПС ФИО4 пройти освидетельствование на месте при помощи прибора «Алкотектор», гр. ФИО2 категорически отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении гр. ФИО2 также ответил отказом. На гр. ФИО2 ИДПС ФИО4 были составлены необходимые документы по выявленному административному правонарушению. Также было установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, при этом водительское удостоверение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им в ОГИБДД сдано не было. Вследствие этого срок лишения специального права управления транспортными средствами начат ДД.ММ.ГГГГ, с момента изъятия данного водительского удостоверения у гр. ФИО2 Также гр. ФИО2 пояснил, что ранее перед тем как сесть за управление своего автомобиля употребил две рюмки водки «Столичная», крепостью 40 градусов (л.д. 21-22).

Вина подсудимого также подтверждается: 

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО4, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес>, в р.

<

адрес>, был остановлен а/м ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 с признаками алкогольного опьянения (л.д. 4-5);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, т.к. у него имелись признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 7);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО2, при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании транспортного средства согласно которому, ФИО2, был задержан на автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион. Данное транспортное средство было передано ФИО5, проживающему 

<

адрес> (л.д. 9);

- карточкой правонарушения на ФИО2, согласно которой, ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 11);

- справкой ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, о том, что водительское удостоверение ФИО2 было сдано ДД.ММ.ГГГГ и хранится в ОГИБДД. Срок лишения специального права закончится ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) с лишением права управления транспортными средствами сроком 18 месяцев (л.д. 15-17);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята видеозапись, сделанная видео регистратором, установленным в патрульном автомобиле в момент оформления процессуальных документов в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъята видеозапись, сделанная камерой видео регистратора, установленного в патрульном автомобиле в момент оформления процессуальных документов в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27); 

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, находящаяся на компакт диске, сделанная видео регистратором, находящемся в патрульном автомобиле при оформлении материалов с участием ФИО2 (л.д. 28-31);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому компакт диск белого цвета с видеозаписью, сделанной видео регистратором, находящимся в патрульном автомобиле ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, при оформлении материалов с участием гр. ФИО2, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 32).

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Каких-либо существенных противоречий в приведенных показаниях свидетелей, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого, суду не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

При этом, назначая подсудимому наказание, суд не находит оснований применить положения ст. ст.64,73 УК РФ, так как по делу не имеется таких смягчающих наказание обстоятельств, либо их совокупности, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности преступления. 

При таких обстоятельствах, учитывая в соответствии с положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, согласно которым он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, мнение прокурора, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

На основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – компакт диск белого цвета с видеозаписью с видео регистратора, находящегося в патрульном автомобиле ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, при оформлении материалов с участием гр. ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, оставив без изменения, до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу – компакт диск белого цвета с видеозаписью с видео регистратора, находящегося в патрульном автомобиле ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, при оформлении материалов с участием гр. ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов