Дело № 2-1085/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года п.Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Прогресс» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Прогресс» к ФИО2, третье лицо: Ростовоблгостехнадзор, о признании права собственности на движимое имущество,

установил:

ООО «Прогресс» обратилось в суд с иском к ФИО2, третье лицо: Ростовоблгостехнадзор, о признании права собственности на движимое имущество. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК (артель) «Прогресс», в настоящее время ООО «Прогресс», и ФИО2 было заключено два договора купли-продажи движимого имущества, а именно тракторного прицепа марки 

<

данные изъяты> коричневого цвета стоимостью 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей и машины для внесения жидких органических удобрений 

<

данные изъяты> коричневого цвета стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей.

В целях государственной регистрации трактора и получения государственного регистрационного знака ООО «Прогресс» обратилось в службу Ростовоблгостехнадзора, однако в постановке на учет, регистрации прицепа и выдаче номеров ему было отказано в виду отсутствия документов, предусмотренных Правилами государственной регистрации, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, ему было предложено обратится в суд о признании права собственности на оспариваемый прицеп и машину для внесения жидких органических удобрений.

Технический паспорт на прицеп и машину для внесения жидких органических удобрений отсутствует, поскольку данное движимое имущество никогда не было зарегистрировано. Прицеп и машина для внесения жидких органических удобрений исправлены.

Оформить вышеуказанное движимое имущество ООО «Прогресс» в ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени было невозможно, но добросовестно, открыто и непрерывно владеть, пользоваться им с момента заключения договора купли-продажи вышеуказанного движимого имущества по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогресс» не перестало.

Просит суд признать за ООО «Прогресс» право собственности на движимое имущество прицеп марки 

<

данные изъяты>, год выпуска отсутствует, коричневого цвета, заводской номер машины (рамы) отсутствует, и машину для внесения жидких органических удобрений марки 

<

данные изъяты>, коричневого цвета, год выпуска отсутствует, заводской номер машины (рамы) отсутствует.

В судебное заседание истец директор ООО «Прогресс» не явилась, надлежаще извещена, согласно поступившему заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Принявшая участие в деле представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Согласно поступившему заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица – Ростовоблгостехнадзора ФИО3 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен. Из поступившего отзыва следует, что прицеп марки 

<

данные изъяты>, год выпуска отсутствует, коричневого цвета, заводской номер машины (рамы) отсутствует, и машина для внесения жидких органических удобрений марки 

<

данные изъяты>, коричневого цвета, год выпуска отсутствует, заводской номер машины (рамы) отсутствует были осмотрены по месту его стоянки в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что прицеп и машина для внесения жидких органических удобрений находятся в исправном состоянии. Ранее указанный прицеп и и машина для внесения жидких органических удобрений на учете не состояли, в угоне и розыске не значатся. В случае удовлетворении судом требований истца, прицеп будет поставлен на государственный учет и может использоваться на дорогах общего пользования.

Дело в отношении неявившихся лиц участвующих в деле рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, иные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости безпрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания права.

На основании ст.ст. 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а ровно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчуждаемых без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. 

Из договора купли-продажи прицепа и машины для внесения жидких органических удобрений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 (продавец) и СПК (артель) «Прогресс» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава (покупатель) заключили два договора, по которым продавец обязуется передать прицеп 

<

данные изъяты> коричневого цвета за сумму 14500 рублей и машину для внесения жидких органических удобрений 

<

данные изъяты> коричневого цвета за сумму 10 000 рублей.

Из Актов приема-передачи прицепа и машины для внесения жидких органических удобрений следует, что покупателем СПК (артель) «Прогресс» принят от продавца ФИО2, согласно договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. указанное движимое имущество.

Согласно отзыву Ростовоблгостехнадзора тракторный прицеп марки 

<

данные изъяты> коричневого цвета и машина для внесения жидких органических удобрений 

<

данные изъяты> коричневого цвета в угоне и розыске не значатся. 

В соответствии с 1.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзор), утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995г. государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см., не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.

Как следует из п. 2.8.6.4 Правил, документом, подтверждающим право собственности на машину, номерной агрегат, является, решение суда.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что, ООО «Прогресс» является собственником спорного прицепа и машины для внесения жидких органических удобрений, а потому суд находит возможным исковые требования удовлетворить, признав истцом право собственности на тракторный прицеп и машину для внесения жидких органических удобрений.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Прогресс» к ФИО2, третье лицо: Ростовоблгостехнадзор, о признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить.

Признать за ООО «Прогресс» право собственности на движимое имущество прицеп марки 

<

данные изъяты>, год выпуска отсутствует, коричневого цвета, заводской номер машины (рамы) отсутствует, и машину для внесения жидких органических удобрений марки 

<

данные изъяты>, коричневого цвета, год выпуска отсутствует, заводской номер машины (рамы) отсутствует.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.В. Журавлев

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2019 г.