Дело № 2-51/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года 

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В., 

при секретаре Сергеевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 206 778,12 рублей, в том числе: сумма основного долга – 140628,17 рублей, проценты – 57018,35 рублей, комиссии – 9131,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5267,78 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит, однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ПАО "Восточный экспресс банк" уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» принадлежащее ему право (требование) к ответчику уступило ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 206 778,12 рублей, в том числе: сумма основного долга – 140628,17 рублей, проценты – 57018,35 рублей, комиссии – 9131,60 рублей. 

Представитель истца ООО «Микрофинанс-Владивосток», в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представители третьих лиц - ПАО "Восточный экспресс банк", ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Исходя из п. 2 ст. 819 ГК РФ отношения, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено кредитным договором или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО "Восточный экспресс банк" с заявлением на получение кредита, указав, что данное заявление следует рассматривать как её предложение (оферту) банку заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка. В заявлении ФИО1 просила установить ей следующие индивидуальные условия кредитования: срок кредита – ....... месяцев, сумма кредита – ....... рублей, годовая процентная ставка - .......%; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ; дата платежа согласно графику гашения кредита; размер ежемесячного взноса, включающего в себя часть основного долга и начисленные проценты – ....... рублей.

Подписав заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения договора кредитования и просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

Во исполнение договора кредитования №, ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Восточный экспресс банк" перечислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме ....... рублей, что не оспаривалось ответчиком. 

Как следует из графика гашения кредита, ФИО1 должна была ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить на банковский специальный счет денежные средства в счет погашения суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в общей сумме ....... рублей.

Всего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была внести на банковский специальный счет в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование им ....... рублей, однако указанная сумма не была внесена в полном объеме, что свидетельствует о том, что она ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору кредитования. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" уступило ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Микрофинанс-Владивосток» что подтверждается договором уступки прав (требований) №В и приложением к нему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 206 778,12 рублей. 

В соответствии с п. 1.1 договора права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Мировым судьей судебного участка № определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме ....... рублей, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Таким образом, сумма задолженности составила 206 778,12 рублей, в том числе: сумма основного долга – 140628,17 рублей, проценты – 57018,35 рублей, комиссии – 9131,60 рублей.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО1 (заемщиком) существенно нарушены условия кредитного договора – сроки уплаты ежемесячных периодических платежей, суд считает, что требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами, штрафных санкций, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 5267,78 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5267,78 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 778,12 рублей, в том числе: сумма основного долга – 140628,17 рублей, проценты – 57018,35 рублей, комиссии – 9131,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5267,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья И.В.Поносова