Уголовное дело № 1-3/2024 

27GV0002-01-2023-000229-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Копосова М.И., при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., с участием государственного обвинителя – … помощника военного прокурора гарнизона … юстиции Ж., подсудимого Н. и его защитника – адвоката В., представившего удостоверение от … года № … и ордер от … года № …, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего, проходящего военную службу по … в войсковой части 00000 … 

Н., родившегося … г. вп. …, гражданина РФ, не судимого, с … образованием, … в браке, … на иждивении … - … г.р., содержащегося под стражей с … г., зарегистрированного и проживающего по адресу: …, …, ул. …, д. …, кв.…, проходящего военную службу по … с … года, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н. в составе военнослужащих войсковой части 00000 направлен в … в составе … для … (далее …) с … г.

По прибытию в … пунктом … войсковой части 00000 являлся г.…, на территории которой ….

Находясь в вышеуказанном … указанной воинской части, … г. Н. его командованием предоставлено увольнение со сроком прибытия на службу к … часам … минутам … г.

Однако, являясь военнослужащим, призванным на военную службу в …, имея статус военнослужащего, проходящего военную службу …, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей военной службы, желая отдохнуть от её прохождения и провести время по своему усмотрению, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в нарушение … к … часам … минутам … г. к месту службы, не прибыл, чем совершил неявку в срок на службу.

Около … часов … г. Н. обнаружен сотрудником … по … в 

<

...> и передан сотрудникам военной полиции, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. После чего, в тот же день Н. был направлен в войсковую часть 00000, дислоцированную в г. …. 

Регламентом служебного времени для военнослужащих войсковой части 00000, проходящих военную службу …, установлен срок прибытия на службу - ежедневно к … часам … минут и убытия со службы – ежедневно в … часов … минут (за исключением выходных и праздничных дней).

Вместе с тем, являясь военнослужащим, призванным на военную службу …, имея статус военнослужащего, проходящего военную службу …, в период мобилизации, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей военной службы, желая отдохнуть от её прохождения и провести время по своему усмотрению, без уважительных причин и не имея стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в нарушение ст. …, к установленному регламентом служебного времени к … часам … минутам … г. на службу в войсковую часть 00000 не прибыл, чем совершил неявку в срок на службу. 

Около … часов … минут … г. Н. обнаружен сотрудником … по … в д. 3 по ул.… п. …, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В вышеуказанные периоды времени, незаконно отсутствуя на службе в войсковой части 00000, Н. проводил время по своему усмотрению, в органы государственной власти, военного управления и правоохранительные органы с заявлением о себе, как о лице, совершившем уклонение от прохождения военной службы, не обращался, хотя имел на это реальную возможность.

Подсудимый Н. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Н. усматривается, что он с … г. проходит военную службу … в войсковой части 00000, дислоцированной в г. …. … г. он в … убыл … на …, … и …. По прибытию … войсковая часть 00000 стала … в г.…. Находясь в …, он …. После … часов … г. ему … З. было предоставлено увольнение, при этом каких-либо документов по данному факту не составлялось, увольнительных записок не выписывалось, но ему было устно доведено, что он обязан возвратиться в … части … г. к … часам … минутам, после чего он убыл в увольнение, где в том же населенном пункте снял квартиру до … г. Находясь в названном населённом пункте, он посредствам видеосвязи … г. позвонил …, а также …. В ходе разговора никто не просил его приехать домой, ни на что не жаловались, какой-либо помощи также никто не просил. Но несмотря на это, после того как они поговорили, он решил на время съездить домой в п. …, так как соскучился по родным. С этой целью, … г. он, следуя через города: …, …, …, г.…, убыл п. …, где проживал по адресу своего места жительства совместно со …, проводил время по своему усмотрению. О причинах своего прибытия он сообщил, что ему дали небольшой отпуск. 

Около … часов … г. он (Н.) по адресу его места жительства обнаружен сотрудником … по … П., который передал его сотрудникам …. После этого он совместно с сотрудниками … убыл в войсковую часть 00000, дислоцированную в г. …. 

Далее он же, … и … г. находясь в данной воинской части, решая вопросы со своей банковской картой, обнаружил на ней крупную сумму денежных средств, в связи с чем, после … часов … г. он убыл в г.… и решил на службу временно не прибывать в связи с чем, … г. к установленному регламентом служебного времени к … часам … минутам на службу он не прибыл. С указанного дня он находился в г.…, где проживал в арендованном жилом помещении и проводил время по своему усмотрению. Примерно … г. он на попутных автомобилях добрался в п. …, где по приезду также стал проживать по своему адресу жительства: …, …, ул.…, д. …, кв. …, со своей … Ш. и их ребенком, которой о причинах своего приезда также ничего не рассказывал, планировал через несколько дней вернуться обратно на службу. 

Около … часов … г. он у себя дома был обнаружен сотрудником … по …, который доставил его в местный …, где в последующем он был передан сотрудникам …, которые доставили его в.. по … г. 

Объективных и уважительных причин не прибывать на службу в вышеуказанные периоды у него не было, всеми видами довольствия он обеспечивался, от исполнения обязанностей военной службы его никто не освобождал, в медицинских учреждениях на стационарном лечении не находился, каких-либо проблем со здоровьем у него нет, каких-либо обстоятельств, требующих его нахождения дома, не имелось, его … или кто-либо из близких родственников в постоянном уходе не нуждаются и не нуждались, физическое насилие во время военной службы к нему не применялось, угрозы физической расправы ему никто не высказывал, правоохранительными органами он не задерживался, в государственные органы не обращался, о себе как о военнослужащем незаконно отсутствующем на службе не сообщал.

Виновность подсудимого в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Свидетель З. показал, что он проходит службу в должности … войсковой части 00000. … г. личный состав части, в числе которых был и Н., убыл в … в … для …на …, …. По прибытию …, Н. продолжил нести службу в занимаемой должности в его подразделении. Пунктом … войсковой части 00000 в … являлся г.…. После … часов … г. им (З.) было предоставлено увольнение Н., при этом каких-либо документов по данному факту не составлялось, увольнительных записок не выписывалось. При этом Н. было им устно доведено, что тот обязан возвратиться в … части … г. к … часам.. минутам, после чего последний убыл в увольнение. Вместе с тем, к установленному времени … г. Н. в часть не явился, как и не прибыл в последующем. В последующем от должностных лиц войсковой части 00000 ему стало известно, что Н. в …г. обнаружен по месту своего жительства в п. … и доставлен к месту постоянной дислокации войсковой части 00000, расположенной в г. …. 

Также свидетель З. показал, что Н. фактически … и по военной службе характеризовался посредственно.

Из показаний свидетелей Ф. и Ш., каждой в отдельности, усматривается, что Ф., является … Н., а Ш., находится с ним в … и у них с Н. …. Н. в … года был призван на военную службу … и для ее прохождения был направлен в войсковую часть 00000, дислоцированную в г. …, а в последующем был направлен …, куда убыл примерно в середине … года. На связь Н. вышел в … года и сообщил, что все хорошо, на состояние здоровья не жаловался, о каких-либо проблемах в ходе прохождения службы не высказывался. В дальнейшем, примерно в … г., Н. приехал домой в п. …, который сообщил, что приехал ненадолго, буквально на месяц. По приезду Н. домой, тот практически постоянно находился у себя дома, где проводил время по своему усмотрению, а также со своей … и …, приходил в гости к …. … г. по адресу проживания Н. пришел … по … и сообщил ему, что тому необходимо в сопровождении сотрудников … г. … убыть к месту службы и в этот же день Н. уехал в свою воинскую часть. 

Также из показаний Ф. и Ш. следует, что в … г., Н. прибыл домой в п. …. Вместе с тем, в последующем со слов Ш., Ф. стало известно, что … г. Н. в сопровождении сотрудников правоохранительных органов был направлен п... , откуда далее конвоирован сотрудниками … в г. …, так как последний незаконно убыл из воинской части. 

Свидетель П. показал, что он проходит службу в … по …, где имелась информация о розыске военнослужащего … Н.. Так, в конце … - начале … года ему стало известно, что Н. находится и проживает по своему адресу в 

<

...> д. …, кв. …, о чем он сообщил сотрудникам … (…) (г. …). В дальнейшем сотрудники названной … сообщили ему, что они незамедлительно выехали за Н. в названный населённый пункт. Около … часов … г. он прибыл по адресу: …, …, ул. …, д. …, где встретил Н. и сообщил последнему, что его ищет …, в связи с тем, что тот совершил неявку в срок на службу в воинскую часть и сопроводил последнего на …, где передал того ожидавшим к тому времени сотрудникам …. По пути следования до … Н. каких-либо жалоб по службе не высказывал, как и не предъявлял жалоб личного характера, на вопрос по какой причине он совершил неявку в срок на службу, тот никаких объективных причин не сообщил. 

Также П. показал, что около … часов … г. ему поступила информация о том, что Н., который ранее разыскивался … за совершение преступления против порядка прохождения военной службы, находится по адресу своего жительства, а именно: …, …, 

<

...> д. …, кв. …. В связи с чем, он незамедлительно прибыл по указанному адресу, где в подъезде названного дома, около … часов … минут … г. обнаружил Н., который был доставлен в отделение полиции, после чего … г. Н. передан прибывшим сотрудникам … из г.…, которые сопроводили его в … по …. 

Из оглашенных показаний свидетеля В. усматривается, а также свидетели С., М., А., каждый в отдельности, показали, что они проходят службу в войсковой части 00000. Регламентом служебного времени для военнослужащих войсковой части 00000, проходящих военную службу …, установлен срок прибытия на службу - ежедневно к … часам … минут и убытия со службы – ежедневно в … часов … минут. В … часов … минут … г. при проверке личного состава Н. отсутствовал на военной службе, в связи с чем, по указанию А. были организованы поиски Н., которые положительных результатов не принесли. 

За время нахождения Н. в войсковой части 00000 (… г.), к последнему физического насилия не применялось, всеми положенными видами довольствия тот был обеспечен в полном объеме, с какими-либо рапортами к должностным лицам части тот не обращался, о каких-либо проблемах также не высказывался, жалоб ни на что не предъявлял. 

Приведённые показания свидетеля В. даны им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Согласно рапорту … по … К., Н. по сведениям … «…» … г. осуществил передвижение железнодорожным транспортом по маршруту г.… – станция …. 

Согласно рапорту … по … П. от … г., около … часов … г. им по адресу:.. ., …, 

<

...> д. … обнаружен Н..

Согласно выписке из протокола № … от … г. и …, …, Н. призван на военную службу … как гражданин, пребывающий в запасе. 

Указом Президента Российской Федерации от … г. № … на территориях вновь образованных субъектов Российской Федерации, … г. введено военное положение.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» объявлена частичная мобилизация в Российской Федерации с указанной даты. На основании п. 2 названного Указа граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, по своему положению соответствуют статусу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Факт прохождения Н. военной службы, подтверждается приказами командира войсковой части 00000 от … г. № … и от … г. № ….

Согласно приказу командира войсковой части 00000 от … г. № …, Н. убыл … в … для … с … г. 

Согласно заключению и справке военно-врачебной комиссии № … от … г., Н. признан «…» - годным к военной службе.

Согласно сведения из … по …, Н. к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно сведениям из … «…», Н. у … и … на учете не состоит.

Согласно характеристике из …, Н. характеризуется положительно. 

Согласно служебной характеристике, Н. по службе зарекомендовал себя с ….

Вместе с тем данную служебную характеристику на Н., суд оценивает критически, поскольку она не содержит данных о должностном лице, давшем характеристику, а также подписи этого должностного лица. 

Согласно заключению комиссии экспертов от … г. № … Н., не страдающий …, …, … и как не обнаруживавший признаков какого-либо временного …, в период совершения инкриминируемых ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В настоящее время Н. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания по их существу.

Приведенные выводы экспертов, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, военный суд находит обоснованными, а поэтому признает подсудимого Н. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности согласующимися друг с другом и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд также приходит к убеждению, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих Н. своевременно прибыть на службу и приступить к исполнению обязанностей военной службы, не было.

Рассматриваемые неявки на службу носят противоправный характер, при этом не являются следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Федеральными конституционными законами от … г. № …, № …, № … и № … с … г. …, …, …, соответственно, … и образованы в ….

Н. органами следствия вменялось совершение неявки в срок без уважительных причин на службу, совершенное в период мобилизации, военного положения, в условиях ведения боевых действий.

Вместе с тем, в прениях сторон государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия подсудимого по ч. 5 ст. 337 УК РФ как совершенные в период мобилизации, в период военного положения, исключив из обвинения юридическую квалификацию совершения неявки к месту службы, в условиях ведения боевых действий, как излишне вмененную. 

Таким образом, в соответствии с положениями статей 246 и 252 УПК РФ, принимая во внимание, что предложенная государственным обвинителем квалификация не затрагивает объёма предъявленного обвинения, поскольку Н., при вышеизложенных обстоятельствах, являясь военнослужащим, проходящим военную службу …, в …, …, без уважительных причин совершил неявку на службу к … часам … минутам … г., где отсутствовал до … часов …г., то есть продолжительностью свыше …, то суд его действия квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, действия Н., который при вышеизложенных обстоятельствах, являясь военнослужащим, проходящим военную службу …, в период.. , без уважительных причин совершил неявку на службу к … часам … минутам … г., где отсутствовал до … часов … минут … г., то есть продолжительностью свыше …, то суд его действия квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание Н., в соответствии с п. «…» ч. … ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого ….

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд в соответствии с ч. … ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, также тот факт, что Н. …. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, военным судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который в период прохождения военной службы характеризуется посредственно, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Нихельману наказания, связанного с изоляцией от общества. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных деяний, а также исходя из характера имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в суде не установлены, что исключает применение положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку совершенные Н. преступления относятся к категории тяжких, то согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ он подлежит направлению для отбывания наказания в ….

Согласно протоколу задержания подозреваемого от … г., Н. в … часов … г. был задержан в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ. 

Согласно постановлению … от … г. в отношении Н. … в … по … г. включительно.

При таких данных суд полагает, что вышеуказанную меру пресечения необходимо до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в размере … руб. … коп., связанные с оплатой труда защитников – адвокатов по назначению на предварительном следствии и в размере … руб. в суде, а всего в сумме … руб. … коп., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 и ч.1, 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ….

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде … на срок … (…) ….

Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде … на срок … (…) ….

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, Н. окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде … сроком на … (…) … в ….

Срок отбывания Н. наказания в виде … исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания … Н. с … г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, засчитать в срок …, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в …. 

Меру пресечения Н. в виде … в … по … до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в сумме … (…) руб. … коп., возложить на осужденного Н., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий по делу М.И. Копосов