дело 1-53/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего, судьи Небуко В.А., 

при секретаре Антоновской Н.М.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО3 района Бирюкова Г.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников - адвокатов Трубчевской адвокатской консультации Прошина В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Родина Н.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

постановлением ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«а,в», ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«а,в», ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

постановлением ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«а,в», ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«а,в», ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1 и ФИО2 в п.Белая Березка ФИО3 

<

адрес>, находясь на территории двора многоквартирных домов № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись между собой о совершении хищения автомобиля, руководствуясь корыстным мотивом, с указанной целью, действуя совместно, совершили следующее: ФИО2 согласно договоренности стал наблюдать за территорией указанного двора, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1, который подошел к стоящему напротив подъезда № 

<

адрес> автомобилю марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО6, через незапертую дверь сел на водительское кресло и открыл другую переднюю дверь, через которую ФИО2 сел на переднее пассажирское кресло, с которого продолжил наблюдать за прилегающей территорией. Одновременно с этим ФИО1 руками сорвал нижнюю обшивку рулевой колонки автомобиля, сомкнул находящиеся в ней провода, завел двигатель автомобиля и начал на нем движение задним ходом. Таким способом подсудимые попытались тайно похитить названный автомобиль, стоимостью 42550 руб., что для потерпевшего ФИО6 является значительным ущербом. Однако, в движении рулевое колесо автомобиля заблокировалось, вследствие чего автомобиль стал не управляем. По этой причине, по независящим от них обстоятельствам, подсудимые не смогли довести свои преступные действия, направленные на хищение автомобиля, до конца и покинули автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО2, покинув названный выше автомобиль ФИО6, договорились о совершении хищения другого автомобиля и с этой целью, руководствуясь корыстным мотивом, согласно договоренности, действуя совместно, подошли к стоящему напротив подъезда № 

<

адрес> в п.Белая Березка автомобилю марки ВАЗ-21041-20, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО7, убедившись, что за ними никто не наблюдает, через незапертые двери сели в его салон: ФИО1 - на водительское кресло, ФИО2 - на переднее пассажирское. Находясь в автомобиле, ФИО2 стал наблюдать за прилегающей территорией, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, который этим временем руками сорвал нижнюю обшивку рулевой колонки автомобиля и стал перемыкать находящиеся в ней провода с целью завести автомобиль. Таким способом подсудимые попытались тайно похитить названный автомобиль, стоимостью 70829 руб., что для потерпевшего ФИО7 является значительным ущербом. Однако, завести автомобиль им не удалось, и по этой причине, по независящим от них обстоятельствам, подсудимые не смогли довести свои преступные действия, направленные на хищение автомобиля, до конца и покинули автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2, покинув автомобиль ФИО7 и договорившись о совершении хищения другого автомобиля, с этой целью, руководствуясь корыстным мотивом, согласно договоренности, действуя совместно, подошли к стоящему напротив подъезда № 

<

адрес> п.Белая Березка автомобилю марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО8, где ФИО2 стал ходить вдоль 

<

адрес> и наблюдать за прилегающей территорией, чтобы в случае возникновении опасности предупредить ФИО1, который, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертые двери сел в салон названного автомобиля на водительское кресло, при помощи оставленных ключей в замке зажигания, завел двигатель, после чего в салон сел ФИО2 и подсудимые на данном автомобиле с места преступления скрылись. Таким способом они тайно похитили принадлежащий ФИО9 названный выше автомобиль, стоимостью 65675 руб., в результате чего причинили ФИО9 значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным автомобилем подсудимые распорядились по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, с предъявленным обвинением согласились, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших поддержали заявленное ими ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по первым двум эпизодам по ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«а,в», ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ - как покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим, так как подсудимые каждый раз предварительно договорившись между собой о хищении автомобилей, действуя совместно, каждый согласно отведенной ему роли, совершили покушения на тайные хищения автомобилей потерпевших, и свои преступные действия, направленные на совершение кражи автомобилей, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, а по третьему эпизоду- по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При определении вида и меры наказания подсудимым по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание вины подсудимыми и наличие в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию каждого из преступлений и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Вместе с тем, учитывая степень опасности каждого из совершенных подсудимыми преступлений, отнесение их к преступлениям средней тяжести, дерзкий характер их действий, направленных на незаконное завладение чужим имуществом, нахождение на учетах в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» и отсутствие положительного результата проведенной профилактической работы, не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории рассматриваемых преступлений на менее тяжкие, и признает, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает им за совершение каждого преступления наказание в виде реального срока лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ - при назначении наказания по первым двум эпизодам, при этом учитывая обстоятельства, в силу которых названные два преступления не были доведены до конца. Каких-либо оснований к применению к подсудимым более мягкого вида наказания или условного осуждения суд не находит.

Учитывая наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд не применяет к подсудимым дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили рассматриваемые преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновных, суд считает, что состояние опьянения подсудимых способствовало возникновению у них преступного умысла и их противоправному поведению в отношении имущества потерпевших, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым суд назначает в колонии-поселении. 

С учетом данных о личности подсудимых, исследованных в судебном заседании, содержания представленных медицинских справок, поведения подсудимых в судебном процессе, у суда не возникло никаких оснований для сомнений в психической полноценности подсудимых, как на момент рассмотрения дела в суде, так и на момент совершения ими рассматриваемых преступлении. 

Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитников подсудимых, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«а,в», ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«а,в», ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ около 04 час.) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

-по ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ(эпизод ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 10 мин.) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ - 2(два) года лишения свободы. 

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 2(два) года 4(четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу оставить прежнюю - заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбывания наказания период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно - его предварительного содержания под стражей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«а,в», ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«а,в», ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ около 04 час.) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

-по ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ(эпизод ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 10 мин.) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ - 2(два) года лишения свободы. 

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 2(два) года 4(четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу оставить прежнюю - заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть подсудимому ФИО2 в срок отбывания наказания период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно - его предварительного содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: -автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, - считать переданным потерпевшему ФИО9; -автомобиль марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - считать переданными потерпевшему ФИО6; -автомобиль марки «ВАЗ-21041-20», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, - считать переданными потерпевшему ФИО7; -след руки хранить при уголовном деле; -пару зимних ботинок, пару туфель, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский», - передать ФИО1.

Процессуальные издержки по делу за участие адвокатов Прошина В.М. и Родина Н.М. в интересах подсудимых ФИО1 и ФИО2, соответственно, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 и ФИО2, содержащимся под стражей, - со дня получения его копии, в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, - в отдельном ходатайстве.

Председательствующий В.А.Небуко