№ 1-364/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 21 мая 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А.., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Федюкова Ю.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Трофимовой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, точное время не установлено, ФИО2, находясь с согласия ФИО5 в квартире последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неправомерно завладел не представляющей материальной ценности банковской картой № банка АО 

<

данные изъяты>», выданной на имя ФИО6, позволяющей осуществлять покупки бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана - приобретения товаров и расчета за них вышеуказанной банковской картой, вводя при этом уполномоченных работников торговых и иных организаций в заблуждение относительно принадлежности данной карты. ФИО1 совершил мошенничество с использованием чужой банковской карты, то есть с использованием электронных средств платежа, а именно: совершил хищение денежных средств путем обмана со счета №, открытого в банке АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта банка АО «

<

данные изъяты>», выданная па имя Потерпевший №1, с использованием указанного электронного средства платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит, и его действия носят незаконный характер, действуя в рамках единого преступного умысла, путем обмана, а именно путем умолчания о незаконном владении им банковской картой № банка АО «

<

данные изъяты>», выданной на имя Потерпевший №1,. неоднократно совершил незаконные операции с использованием указанного электронного средства платежа, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты>». расположенном по адресу: 

<

адрес>. приобрел товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в гостинице «

<

данные изъяты>» ИП «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>„ снял на сутки номер, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в кафе «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО7» осуществил заказ пиццы из номера вышеуказанной гостиницы на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном но адресу: 

<

адрес>. приобрел товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>». расположенном по адресу: 

<

адрес> К приобрел товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу. 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуты, бывшая сожительница ФИО2 - ФИО8 по просьбе ФИО2 и введенная последним в заблуждение о законности владения ФИО2 вышеуказанной банковской картой, в ОП «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» ООО «

<

данные изъяты>» (торговое наименование «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар на сумму на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>». расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2. действуя в рамках единого преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, используя электронное средство платежа, а именно банковскую карту № банка АО «

<

данные изъяты>», выданную на имя Потерпевший №1, прикрепленную к расчетному счету №. открытому на имя последнего, похитил с указанного счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ст.159.3 ч.2 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО2 не судим, положительно характеризуется, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бумажный пакет «

<

данные изъяты>»; товарный чек, кассовый чек, CD диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; игровую консоль, геймпад для консоли, два игровых диска – вернуть по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись Е.А. Плыгач