Производство № 2-1-305/2025 52RS0045-01-2024-002425-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В., 

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке наследования, пени, судебных расходов,

установил:

МУП «Центр ЖКХ» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истец на основании договора управления №-ДУ/2005 от ДД.ММ.ГГГГ является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 является собственником жилого помещения в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в размере 1/4 доли. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 64302,30 руб., пени в размере 62601,33 руб. Просили взыскать указанную задолженность с ответчика, госпошлину в размере 4807 руб. Также просили произвести замену истца правопреемником в связи с завершением ДД.ММ.ГГГГ процесса реорганизации МУП «Центр ЖКХ» в АО «Центр ЖКХ».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении. 

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что нашло отражение в письменном заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации МУП «Центр ЖКХ» в форме преобразования в АО «Центр ЖКХ», о чем в ЕГРЮЛ сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает возможным произвести замену взыскателя по рассматриваемому делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

произвести замену истца (взыскателя) по гражданскому делу № по исковому заявлению МУП «Центр ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке наследования, пени, судебных расходов на АО «Центр ЖКХ».

Исковые требования АО «Центр ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6307 № в пользу АО «Центр ЖКХ» ОГРН 

<

***>:

- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2024в размере 64302,30 рублей 30 копеек, пени в размере 62601,33 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 807 (четыре тысячи восемьсот семь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025.