Дело № 2-1086/2023 

УИД 32RS0004-01-2023-000771-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при секретаре Гончаровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 127279,73 руб. под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев, с уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,1% в день. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 753,67 руб., в том числе 92 008,82 руб. – сумма основного долга; 15 385,36 руб. – сумма процентов; 69 359,49 руб. – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4736 руб., а также взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму процентов на сумму основного долга из расчета, 19,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства и неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 127279,73 руб. сроком на 36 месяцев под 19.9 % годовых.

По условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа – 4782 руб., за исключением последнего, день погашения - 7 число каждого месяца 36 ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

За просрочку по уплате ежемесячных платежей п.12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления «Сетелем Банк» ООО мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска был выдан судебный приказ №.... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 365,23 руб., который на основании заявления ФИО1 был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №.... «Сетелем Банк» ООО уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось к мировому с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в чем заявителю было отказано по причине отмены данного судебного приказа.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 753,67 руб., в том числе 92 008,82 руб. – сумма основного долга; 15 385,36 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 69 359,49 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности, рассчитанный истцом, является верным, отвечает условиям договора, учитывает все произведенные ответчиком в счет погашения кредита и уплаты процентов платежи, проценты рассчитаны и начислены в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и их задвоенности не установлено. 

Доказательств оплаты кредита ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто, а также иного варианта расчета задолженности ответчиком не представлено. 

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Учитывая, что условиями кредитного договора определено взыскание процентов за пользование суммой займа, банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по дату погашения основного долга.

Согласно представленному истцом расчёту сумма основного долга на дату уступки прав требований составила 92 008,82 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15 385,36 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 333 ГК РФ, действующее законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

По условиям кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. 

Истцом заявлена к взысканию сумма неустойки в размере 69 359,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и принимается судом, в связи с чем указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении кредитного договора его стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 19,9% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 19,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по неустойке на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, поскольку уплата неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов предусмотрена условиями договора. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 4736 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №...., выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору №.... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 753,67 руб., из которых 92 008,82 руб. – сумма основного долга; 15 385,36 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 69 359,49 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4736 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Храмкова