Дело № 2-137/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 января 2019 года г.Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в составе:

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Вознюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере №, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере №

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму № Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ФИО1 обязательства по внесению платежей не исполняет, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедентом были переданы, а цессионарием приняты право требования по вышеуказанному кредитному договору. 

ООО "Агентство Финансового Контроля" было реализовано право на принудительное взыскание путем обращения в суд с заявлением, на основании которого был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела ответчиком не заявлено.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ООО "Агентство Финансового Контроля" (л.д.33-39), и Поповой заключен договор потребительского кредита № в размере № сроком 8 месяцев под 31.9 % годовых (л.д.21-24).

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается информацией по договору, выпиской по счету (л.д.32).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом истца, ответчиком не опровергнут (л.д. 7).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила №, из которых: просроченная ссудная задолженность – №, просроченные проценты за пользование кредитом – №, комиссии-№

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов, что подтверждается требованием о досрочном погашении кредита, направленным в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40-41). Требование истца ответчиком не было выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" мировым судьей судебного участка N 3 Нытвенского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере № и судебных расходов.

Данный приказ на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, установлено существенное нарушение условий договора, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, судебные расходы в размере № 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Томилина