Дело №2-248/2019

63RS0028-01-2019-000145-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 4 апреля 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В., 

при секретаре Сидоровой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/LADA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/LADA, Largus, государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/LADA, Largus, государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор №. ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 450 907 рублей 40 копеек. Согласно п.3 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать с лиц, имеющих основания регресса возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере, произведенной страховщиком страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» были предприняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ФИО1 направлялось предложение о возмещении ущерба, но предложение принято не было, оплата не произведена, в связи с чем просят взыскать в счет возмещения вреда 400 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгострах» в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.б ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно п.д ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Постановлением Сергиевского районного суда Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей (л.д.20-21).

ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования серии ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № (л.д.5-6).

В результате ДТП автомобиль LADA, Largus, государственный регистрационный знак №, собственник которого являлся ФИО2, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Транспортное средство было осмотрено по направлению ПАО СК «Росгосстрах» в АО «ТЕХНЭКСПРО» (л.д.13-14). 

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТЕХНЭКСПРО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA Largus, государственный регистрационный знак № составила 340 000 рублей 00 копеек (л.д.25-26). 

ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 340 000 рублей 00 копеек было выплачено ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 (л.д.27)

Решением Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгострах» в пользу ФИО2 взыскана, в том числе невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 60 000 рублей (л.д.29-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 филиал ПАО СК «Росгострах» в Самарской области доплатил 108 847 рублей 40 копеек (л.д.34).

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по страховому случаю, к ПАО СК «Росгострах» перешло в пределах выплаченной суммы, то есть 400 000 рублей, право требования к ФИО3, виновному в совершении ДТП и причинении вреда, в соответствии с п.д ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» и о взыскании с ФИО3 в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек.