№1-237/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Гохнадель Н.Н.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Кравченко Т.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Заплатина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

- 18 ноября 2014 года по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11 января 2017 года постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 10 месяцев 7 дней, по состоянию на 3 июля 2017 года неотбытая часть ограничения свободы составляет 1 год 4 месяца 27 дней, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрёл - 

<

Способ совершения преступления установлен судом и обезличен>, содержащие в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 101,87 г., что относится к крупному размеру, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на остановке общественного транспорта «Парк Строителей» в г. Орске в ходе ОРМ «Наблюдение» задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОНК МУ МВД России «Орское», расположенное по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с 

<

данные изъяты>, являющейся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 101,87 г., что относится к крупному размеру.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со знакомым шёл по 

<

адрес>, где вдоль дороги увидел 

<

данные изъяты>, чтобы впоследствии употребить. 

<

данные изъяты>, они дошли до остановки общественного транспорта «Парк Строителей», где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. В присутствии понятых их досмотрели, он заявил, что у него при себе есть наркотики, которые выдал. После этого он показал сотрудникам полиции место, где 

<

данные изъяты>.

Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 55-58, 61-63, 71-73). 

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашённые показания в полном объёме, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель К.И.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с о/у Н.Я.В. проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Около ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ими были замечены Я.Д.А. и ФИО1, который сошел с дороги, подошел к 

<

данные изъяты> складывать в пакет. Я.Д.А. 

<

данные изъяты>. После того, как ФИО1 

<

данные изъяты>, они направились к озеру, где искупались, затем пошли в сторону остановки, где были задержаны и доставлены в отдел полиции на ул.Станиславского, д. 50 «Д». В ходе личного досмотра в присутствии понятых ФИО1 сообщил, что у него при себе есть наркотическое вещество 

<

данные изъяты> происхождения, которое он сам 

<

данные изъяты> для личного употребления в парке Строителей и которое у него было изъято. Затем ФИО1 указал им место, где он 

<

данные изъяты>.

Свидетель Н.Я.В. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля К.И.С., об обстоятельствах задержания ФИО1, который незаконно приобрел наркотическое средство путем 

<

данные изъяты> и незаконно хранил при себе в пакете, впоследствии изъятом сотрудниками полиции.

Свидетель Я.Д.А. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в его присутствии стал 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> и складывать в свою олимпийку, которую положил в полиэтиленовый пакет. ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> её для личного употребления. Затем они пошли искупаться на озеро, после чего дошли до остановки «Парк Строителей», где их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел. С ФИО1 они вместе 

<

данные изъяты>.

Свидетель Б.В.А. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, который пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят пакет, в котором лежала олимпийка и в ней 

<

данные изъяты>. Также у него изъяли сотовый телефон, ключи, смывы с рук. Все изъятое упаковали в разные пакеты и опечатали. ФИО1 пояснил, что наркотики 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> для личного употребления. Также досматривали второго парня, у которого ничего запрещенного не обнаружили. 

Показания свидетеля Ж.С.А. аналогичны показаниям свидетеля Б.В.А. и подтверждают факт изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства – 

<

данные изъяты>.

Свидетель Ж.Д.Н. показала суду, что является 

<

данные изъяты> ФИО1, которого может охарактеризовать с положительной стороны, он добрый, во всем помогает, 

<

данные изъяты> 

Свидетель У.А.А. показала суду, что ФИО1 является 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Спиртное ФИО1 не употребляет, по характеру очень спокойный, неконфликтный, невспыльчивый, добрый, всегда помогает по дому. 

Из показаний свидетеля С.Н.П. следует, что ФИО1 ей знаком, но дружеских отношений не поддерживает, в наркотическом либо ином опьянении его не видела. Общественный порядок он не нарушает (т. 1 л.д. 122-123).

Из показаний свидетеля П.Н.С. следует, что с ФИО1 лично не знакома, дружеских отношений не поддерживает, в квартире ФИО1 людей в наркотическом либо ином опьянении не видела (т.1 л.д. 124-125).

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 заявил, что при нем находится наркотическое вещество 

<

данные изъяты> происхождения, которое он 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> для личного употребления и которое изъято (т. 1 л.д.10-11).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> масса, представленная на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства 

<

данные изъяты>, доведённого до постоянной массы с учётом израсходованного на проведение исследования, составила 101,87 гр. (т. 1 л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, на котором имеются 

<

данные изъяты> с повреждениями. ФИО1 указал на данное место, пояснив, что именно здесь 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.20-23).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> масса, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 101,86 гр. (в пересчёте) (т. 1 л.д. 76-79).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены пакет с 

<

данные изъяты> массой зеленого цвета, спортивная куртка, смывы с кистей рук ФИО1, образцы чистых ватных тампонов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 95-100).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Оглашенные показания подсудимого ФИО1, подтвержденные им в судебном заседании, суд считает необходимым положить в основу приговору, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, объективно подтверждают установленные судом обстоятельства дела. 

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей К.И.С., Н.Я.В., Я.Д.А., Б.В.А. Ж.С.А., которые суд находит последовательными и непротиворечивыми, они согласуются между собой, подтверждают факт приобретения ФИО1 наркотического средства и его последующего хранения при себе. Сомнений у суда показания указанных свидетелей не вызывают, они объективно подтверждаются протоколами личного досмотра ФИО1, осмотра места происшествия с участием подсудимого, заключениями судебных экспертиз и иными материалами дела. 

Показания свидетелей Ж.Д.Н., У.А.А., С.Н.П. и П.Н.С. касаются характеристики личности подсудимого, оснований сомневаться в них суд не усматривает.

Положенные в основу приговора показания подсудимого ФИО1, свидетелей по делу согласуются с письменными материалами дела, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в установленном законом порядке и уполномоченными должностными лицами.

Исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого ФИО1, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные материалы уголовного дела, суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для принятия решения по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрёл - 

<

Способ совершения преступления установлен судом и обезличен>, содержащие в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 101,87 г., что относится к крупному размеру, которое умышленно, для личного потребления стал без цели сбыта незаконно хранить при себе до обнаружения сотрудниками полиции. 

Факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства - 

<

данные изъяты> в судебном заседании доказан, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично 

<

данные изъяты>, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое сложил в пакет и с которым ФИО1 и свидетель Я.Д.А. направились к озеру, где искупались, после чего прошли к остановке «Парк Строителей» и были задержаны сотрудниками полиции. Все это время ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

Таким образом, объективная сторона незаконных приобретения и хранения наркотических средств подсудимым ФИО1 выполнена в полном объеме, в связи с чем им совершено оконченное преступление.

О факте незаконных приобретения и хранения наркотического средства наряду с показаниями ФИО1 также свидетельствуют показания сотрудников полиции, понятых Б.В.А., Ж.С.А. и письменные материалы уголовного дела, в том числе, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 

<

данные изъяты> масса, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. 

Незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере подсудимый ФИО1 совершил умышленно, достоверно зная и понимая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено уголовным законом, вместе с тем, желал незаконно и противоправно участвовать в незаконном обороте наркотических средств, а именно, в незаконных приобретении и хранении 

<

данные изъяты>.

Размер наркотического средства — 

<

данные изъяты> массой – 101,87г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Относительно совершенного преступления подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, что следует из материалов уголовного дела, в том числе, заключения судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 90-93).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же при задержании, ещё до возбуждения уголовного дела, а также в ходе следствия рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал, где приобрел наркотическое средство, которое впоследствии хранил при себе (т. 1 л.д. 12-13, 55-58, 61-63, 71-73); согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 18 ноября 2014 года. Вид рецидива преступлений признается опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Судом исследовались личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, тем не менее, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не представлено; семейное положение — ФИО1 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания возможно только с изоляцией ФИО1 от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого ФИО1 опасного рецидива преступлений, с целью профилактики правомерного поведения подсудимого после отбытия им основного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учётом социального и имущественного положения подсудимого ФИО1, наличия на 

<

данные изъяты> суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе, поведение подсудимого непосредственно после задержания сотрудниками полиции и в ходе предварительного следствия, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления: указании места 

<

данные изъяты> наркотического средства, полного признания вины и раскаяния в содеянном, - суд признает исключительными обстоятельствами, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, и, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд усматривает правовые основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему срока наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При этом суд также учитывает вид незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства 

<

данные изъяты> и его массу – 101,87г., которая незначительно (на 1,87г.) превышает установленный Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер. 

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 18 ноября 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом постановления Центрального районного суда города Оренбурга от 11 января 2017 года, в виде ограничения свободы сроком 1 год 10 месяцев 7 дней, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 18 ноября 2014 года, по правилам ст. 71 УК РФ. 

Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 4 месяца 27 дней.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. По мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступления, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям статьи 6 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст.62, ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая в его действиях рецидив преступлений, а также то, что он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, — суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств (т. 1 л.д. 100) по делу разрешена судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 18 ноября 2014 года, с применением положений ст.ст. 71, 72 УК РФ, сроком 6 месяцев, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц — для регистрации.

Срок отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы исчислять с 29 августа 2017 года. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок отбывания осуждённым ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Зачесть в срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы время следования ФИО1 из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, — уничтожить;

- 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть осуждённому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора..

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Т. Турмухамбетова