Дело № 1-37/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

защитника адвоката Зыриной Г.С.,

потерпевшего М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 (7 эпизодов), пунктом «а» части 3 статьи 158 (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 2 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, 5 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, 3 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 22 часов 00 минут 12.02.2018 до 06 часов 00 минут 13.02.2018, подняв рольставню, закрывающую окно, разбил стекло, открыл окно магазина-ателье «Швейный Мир» по адресу: 

<

...>, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил электрическую швейную машину «Janome 603DC №631068398» стоимостью 18 970 рублей, 38 шпулек для швейной машинки с нитками стоимостью 3 рубля 90 копеек каждая, общей стоимостью 148 рублей 20 копеек, мобильный телефон Samsung E1100T стоимостью 500 рублей, сетевой фильтр «Sven» стоимостью 500 рублей, плед размером 220/240 см стоимостью 1 062 рубля, калькулятор «Citizen SDC-810BN» стоимостью 500 рублей, шило стоимостью 60 рублей, денежные средства в общей сумме 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 21 940 рублей 20 копеек, и имущество, не представляющее материальной ценности, принадлежащее индивидуальному предпринимателю М.И., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым М.И. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, он же в период с 00 часов 01 минуты 19.02.2018 до 16 часов 00 минут 24.02.2018, повредив одну из стен хозяйственной постройки по адресу: 

<

...> участок , незаконно проник в указанную постройку, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения похитил бензиновую пилу «Huter BS-52» стоимостью 5 000 рублей, набор гаечных головок стоимостью 900 рублей, гидравлический домкрат стоимостью 900 рублей, DVD-плеер EVD audio vidеo стоимостью 2 000 рублей, имитацию сигнализации стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 9 100 рублей и имущество, не представляющее материальной ценности, принадлежащее М.А., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым М.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, он же в период с 18 часов 00 минут 27.02.2018 до 06 часов 00 минут 01.04.2018, находясь в подвальном помещении по адресу: 

<

...>, подъезда 2, тайно, из корыстных побуждений, похитил сварочный инвертор «ELITECH ИС180М» стоимостью 3 000 рублей, пластиковый бокс с электродами «Nobitec» для сварочного аппарата в общем количестве 56 штук общей стоимостью 500 рублей, перфоратор «Bosch GBH 2-26 DRE D-70745» стоимостью 6 000 рублей, маску сварщика «Fox Weld» стоимостью 2 000 рублей, набор отрезных кругов для углошлифовальной машины стоимостью 350 рублей, сварочные краги стоимостью 800 рублей, комплект буров «Makita» для перфоратора стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 14 650 рублей, и имущество, не представляющее материальной ценности, принадлежащее С.Ю., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым С.Ю. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, он же в период с 13 часов 30 минут 30.03.2018 до 17 часов 30 минут 01.04.2018, находясь по адресу: 

<

...>, подошел к запасному входу в указанное здание, вскрыл при помощи, имевшейся при нем монтировки закрытую на замок дверь, далее сорвал навесной замок с кабинета , расположенного на втором этаже указанного здания, незаконно проникнув в указанный кабинет, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил портативную акустическую систему «Sven» с micro SD картой Kingmax Class 4 объемом памяти 16Gb общей стоимостью 700 рублей, сверла по дереву, по бетону в количестве 31 штуки общей стоимостью 700 рублей, нож фирмы «LOGAN» стоимостью 200 рублей, 3 стеклореза стоимостью 100 рублей каждый, а всего на сумму 300 рублей, 2 плашки для нарезки резьбы с тремя метчиками общей стоимостью 200 рублей, 2 набора шестигранников стоимостью 200 рублей каждый, а всего на общую сумму 400 рублей, 2 ножа стоимостью 400 рублей каждый, а всего на общую сумму 800 рублей, плоскогубцы с красными ручками с ручной доработкой стоимостью 150 рублей, штангенциркуль в черной пластиковой коробке стоимостью 500 рублей, отвертку фирмы «Fit» с набором бит к нему стоимостью 200 рублей, 2 круга Luga Abrasive для углошлифовальной машины общей стоимостью 40 рублей, разводной ключ стоимостью 300 рублей, рубанок ручной стоимостью 300 рублей, наборы скоб для картин в кассетах стоимостью 300 рублей, 6 маркеров фирмы Tukzar общей стоимостью 120 рублей, упаковку гвоздей «Стройбат» стоимостью 200 рублей, степлер строительный стоимостью 500 рублей, киянку стоимостью 150 рублей, молоток стоимостью 100 рублей, набор пластин для картин Cassese Flexipoints-15mm стоимостью 500 рублей, инструмент для врезки паспорту фирмы LOGAN, F400-1 стоимостью 1 000 рублей, 5 отверток с пластиковыми ручками черного, синего, красного цвета стоимостью 10 рублей каждая, общей стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 7 710 рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности, принадлежащее М.Ш., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым М.Ш. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, он же в период с 17 часов 30 минут 01.04.2018 до 12 часов 52 минут 08.04.2018, путем срыва навесного замка жилого дома по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. ..., незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил бензиновую косу (триммер) DDE стоимостью 2 000 рублей, музыкальный центр LG XAS14F стоимостью 3 000 рублей, кабель «SEVKABEL NYM-J 3x2,5 2008» длинной не менее 25 м общей стоимостью 2 000рублей, электрическую плиту IRIT Home IR-8004 стоимостью 1 000 рублей, настенный светильник стоимостью 600 рублей, 7 розеток стоимостью 50 рублей каждая, а общей стоимостью 350 рублей, 2 выключателя стоимостью 50 каждый, а общей стоимостью 100 рублей, леску для бензиновой косы Champion стоимостью 300 рублей, саморезы «Tech-KREP» размерами 4,2х19 и 3,8х32 общей стоимостью 480 рублей, ножницы по металлу стоимостью 400 рублей, 5 энергосберегающихся лампочек стоимостью 120 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 830 рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности, принадлежащее А.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся. Похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, он же, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 07.04.2018, открыл входную дверь дома ... по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. ..., после чего незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон Nokia 105 RM-907 стоимостью 500 рублей, принадлежащий Г.А., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Г.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, он же в период с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 08.04.2018, сорвал навесной замок с входной двери дома д. ... по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. ...,после чего незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил набор инструментов FORСE Professional Tools стоимостью 4 000 рублей, пилу циркулярную TOTAL CS026 стоимостью 2 000 рублей, диск «Зубр» для циркулярной пилы стоимостью 600 рублей, две цепи для бензиновой пилы стоимостью 300 рублей каждая, а общей стоимостью 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 200 рублей, принадлежащее К.С., а также леску для триммера HUTER 2.4 мм – 100 м стоимостью 759 рублей, принадлежащую ТСЖ «Согласие», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым К.С. и ТСЖ «Согласие» материальный ущерб на указанные суммы.

Кроме этого, он же в период с 20 часов 00 минут 16.04.2018 по 22 часа 00 минут 20.04.2018, путем пролома стены хозяйственной постройки на участке ... в СНТ «Пермус» в городе Оленегорске Мурманской области, незаконно проник в указанную постройку, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил шланг поливочный стоимостью 1 000 рублей, 9 газовых баллонов стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 900 рублей, портативную газовую плиту LANIS LP-1000 стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 400 рублей, принадлежащее К.К., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым К.К. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, он же в период с 09 часов 00 минут 04.03.2018 по 23 часа 59 минут 30.04.2018, сорвал навесной замок входной двери хозяйственной постройки на участке ... в СНТ «Пермус» в городе Оленегорске Мурманской области, незаконно проник в указанную постройку, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил источник бесперебойного питания UPS IPPON BPP600 стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий К.Т., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым К.Т. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, он же в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут 05.05.2018, открыл навесной замок входной двери хозяйственной постройки на участке ... в СНТ «Пермус» в городе Оленегорске Мурманской области, незаконно проник в указанную постройку, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед «Atom Matrix 260» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Б.Н., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Б.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, он же в период с 09 часов 00 минут 09.05.2018 по 23 часа 59 минут 31.05.2018 вскрыл входную дверь хозяйственной постройки на участке ... в СНТ «Пермус» в городе Оленегорске Мурманской области, незаконно проник в указанную постройку, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил бензиновую пилу «Champion», стоимостью 5 500 рублей и баллон с монтажной пеной MasterTex, стоимостью 150 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 650 рублей, принадлежащего С.Е., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым С.Е. материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе предварительного судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший М.И. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшие С.Ю., М.А., М.Ш., К.К., К.Т., С.Е., Б.Н., А.А., Г.А., К.С., представитель потерпевшего ТСЖ «Согласие» Ф.Т. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления о том, что против особого порядка рассмотрения дела не возражают, просили провести судебное заседание в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по эпизоду с хищением имущества, принадлежащего С.Ю., – по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизодам с хищением имущества, принадлежащего М.И., М.Ш., – по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по эпизодам с хищением имущества, принадлежащего М.А., К.К., К.Т., С.Е., Б.Н.., – по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизодам с хищением имущества, принадлежащего А.А., Г.А., К.С., ТСЖ «Согласие», – по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей 2015 и 2017 годов рождений, не работает, состоит на учете в Отделе содействия трудоустройству граждан города Оленегорска в качестве безработного, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.07.2018 № 795 ФИО1 в момент инкриминируемых ему правонарушений и в настоящее время ни слабоумием, ни каким-либо иным расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время обнаруживается синдром зависимости от летучих растворителей, период активной зависимости. Принимая во внимание заключение эксперта, а также то, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, в ходе судебного заседания вел себя адекватно, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом по всем эпизодам признаются наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, а также в силу положений части 2 указанной статьи – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым, по эпизоду с хищением имущества, принадлежащего С.Ю., относится к категории небольшой тяжести; по эпизодам с хищением имущества, принадлежащего М.И., М.А., М.Ш., К.К. К.Т., С.Е., Б.Н., – к категории средней тяжести; а по эпизодам с хищением имущества, принадлежащего А.А., Г.А., К.С., ТСЖ «Согласие», – к категории тяжких.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкие (по 7 эпизодам, квалифицированным по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по 3 эпизодам, квалифицированным по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также – по всем эпизодам – для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для назначения наказания в виде принудительных работ и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие у него работы, постоянного легального источника дохода, конкретные обстоятельства совершения преступлений, санкции частей 1, 2, и 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, материальное положение ФИО1 и об отсутствии у него денежных средств для уплаты штрафа, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы.

Суд полагает, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направлено на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи, с чем оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление совершено подсудимым при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, а уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с этим, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого на суде и следствие, отсутствие у него судимостей, наличие малолетних детей, принимая во внимание то обстоятельство, что похищенное имущество возвращено потерпевшим в полном объеме, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая назначенное наказание, обстоятельства смягчающие ответственность, а также материальное положение подсудимого, полагает возможным не назначать.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшим С.Ю.) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшим М.И.) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшим М.А.) в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшим М.Ш.) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей К.К.) в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей К.Т.) в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей Б.Н.) в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшим С.Е.) в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшим А.А.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей Г.А.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшими К.С., ТСЖ «Согласие») в виде лишения свободы на срок 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 4 года, в течение которого он должен доказать своим поведением свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, быть трудоустроенным или состоять на учете в центре занятости в течение всего испытательного срока, явиться на консультацию к врачу наркологу в течение трех месяцев по вступлении приговора в законную силу и в случае необходимости пройти курс лечения. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- электрическая швейная машина «Janome 603DC №631068398», 38 шпулек для швейной машинки с нитками, мобильный телефон Samsung E1100T, сетевой фильтр «Sven», плед размером 220/240см, калькулятор «Citizen SDC-810BN», шило – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу М.И.;

- бензиновая пила «Huter BS-52», набор гаечных головок, гидравлический домкрат, DVD-плеер EVD audio vidco, имитация сигнализации – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу М.А.;

- сварочный инвертор «ELITECH ИС180М», пластиковый бокс с электродами «Nobitec» для сварочного аппарата в общем количестве 56 штук, перфоратор «Bosch GBH 2-26 DRE D-70745», маска сварщика «Fox Weld», набор отрезных кругов для углошлифовальной машины, сварочные краги – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу С.Ю.;

- портативная акустическая система «Sven» с micro SD картой Kingmax Class 4 объемом памяти 16Gb, сверла по дереву, по бетону в количестве 31 штуки, нож фирмы «LOGAN», 3 стеклореза, 2 плашки для нарезки резьбы с тремя метчиками, 2 набора шестигранников, 2 ножа, плоскогубцы с красными ручками, с ручной доработкой, штангенциркуль в черной пластиковой коробке, отвертка фирмы «Fit» с набором бит к нему, 2 круга Luga Abrasive для углошлифовальной машины, разводной ключ, рубанок ручной, наборы скоб для картин в кассетах, 6 маркеров фирмы Tukzar, упаковка гвоздей «Стройбат», степлер строительный, киянка, молоток, набор пластин для картин Cassese Flexipoints-15mm, инструмент для врезки паспорту фирмы LOGAN, F400-1, 5 отверток с пластиковыми ручками черного, синего, красного цвета – считать возвращенными законному владельцу М.Ш.;

- бензиновая коса (триммер) DDE, музыкальный центр LG XAS14F, кабель «SEVKABEL NYM-J 3x2,5 2008», длинной не менее 25м, электрическую плиту IRIT Home IR-8004, настенный светильник, 7 розеток, 2 выключателя, леска для бензиновой косы Champion, саморезы «Tech-KREP» размерами 4,2х19 и 3,8х32, ножницы по металлу, 5 энергосберегающих лампочек – считать возвращенными законному владельцу А.А.;

- мобильный телефон Nokia 105 RM-907 – считать возвращенным законному владельцу Г.А.;

- бензиновая пила «Champion» и баллон с монтажной пеной MasterTex – считать возвращенными законному владельцу С.Е.;

- набор инструментов FORСE Professional Tools, пила циркулярная TOTAL CS026, диск «Зубр» для циркулярной пилы, две цепи для бензиновой пилы – считать возвращенными законному владельцу К.С.;

- леска для триммера HUTER 2.4 мм – 100м – считать возвращенной законному владельцу ТСЖ «Согласие»;

- шланг поливочный, 9 газовых баллонов, портативная газовая плита LANIS LP-1000 – считать возвращенными законному владельцу К.К.;

- источник бесперебойного питания UPS IPPON BPP600 – считать возвращенным законному владельцу К.Т.;

- велосипед «Atom Matrix 260» – считать возвращенным законному владельцу Б.Н.;

- набор отмычек, пара обуви черного цвета в виде полу сапогов «NordMan», рюкзак «Hatber» черного цвета, фонарик «Сamelion» – считать возвращенными законному владельцу К.М.;

- гвоздодер (монтировку), перчатки – уничтожить;

- дактилопленки, фрагмент картона со следами низа подошвы обуви, упакованные в белые конверты, пронумерованные от №1 по №7, деревянный фрагмент со следом отжима, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета и отрезок дактилопленки со следом материи, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий: 

А.В. Патрушев