Судья Бондарев А.И. дело № 22 – 1532/2024г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2024 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Редченко В. Г. 

при секретаре с/з Петруленко Ю.М. 

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего ...........4 – адвоката ...........6 на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 января 2024г., которым 

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, ................, зарегистрированный и проживающий по адресу: ............, ................ ранее не судим, 

осужден по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ...........1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Установлены ограничения на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиала по ............

Заслушав доклад судьи Редченко В.Г., выслушав мнение представителя потерпевшего – ...........6, поддержавшего доводы жалобы, пояснения осужденного ...........1 и его защитника – адвоката Золотаревой Т.Ю., возражавших против доводов жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ...........1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено ..........г. в ............, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании ...........1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ...........4 – адвокат ...........6 выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной мягкости назначенного судом наказания.

Обращает внимание суда на то, что семья ...........11 понесла нравственные и физические страдания, ввиду которых отпуск был испорчен, в результате произошедшего дом выставили на продажу, поскольку опасаются за свою жизнь и здоровье. До настоящего времени извинения им не принесены, моральный вред не возмещен. Считает, что у суда не имелось оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить ...........1 наказание в виде 2-х лет лишения свободы в ИК общего режима. 

В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Золотарева Т.Ю. в защиты интересов осужденного ...........1, опровергая доводы жалобы, считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого преступления основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Обстоятельства совершенного преступления исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности осужденного ...........1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. 

Признавая доказанной вину осужденного ...........1 в содеянном, суд в приговоре обоснованно сослался: на рапорта оперативных дежурных ............ на протокол осмотра места происшествия, на заключение эксперта, на протоколы осмотра предметов, на протокол выемки, на показания потерпевшего, свидетелей и другие материалы дела. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом материалов дела, доказательств по делу, виновность осужденного ...........1 объективно подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, материалами дела, показаниями свидетелей, потерпевшего.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 

В судебном заседании судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного следствия виновность ...........1 в инкриминируемом ему деянии была полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении вида и меры наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, направленного против жизни и здоровья человека, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, который характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, ранее не судим, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд обосновано учел: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественной деятельностью, состояния здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств судом обосновано не установлено. 

Вместе с тем, в Постановлении Пленума N 58 обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Указанные требования закона при назначении ...........1 наказания судом выполнены в полной мере.

При избрании вида наказания суд пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного, с учетом данных о его личности, его возраста, состояния его здоровья, руководствуясь принципом социальной справедливости его исправление возможно и без изоляции от общества, поскольку такое наказание позволит обеспечить достижение целей наказания, приведенных в ст. 43 УК РФ. 

Оснований для назначения иного вида наказания осужденному, оснований для назначения наказания по правилам ч.6 ст.15, ст.ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

При таких обстоятельствах, назначенное наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким, оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, не имеется, в связи с чем доводы жалобы представителя потерпевшего суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Что касается доводов жалобы о том, что моральный вред не возмещен, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку, согласно представленных материалов уголовного дела, гражданский иск потерпевшей стороной не подавался. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено. 

При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы представителя потерпевшего ...........4 – адвоката ...........6 суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 января 2024г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего ФИО2 – адвоката Соломкина Ю.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края. 

Председательствующий В.Г. Редченко