№ 1- 107/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 17.07.2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В. 

с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Мельник Л.Н.,

подсудимого ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного и проживающего по адресу ххххххх, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

защитника – адвоката Шахнюка Н.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Ю.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.П.,,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 15 минут хх.хх.хххх. до 08 часов 05 минут хх.хх.хххх. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ххххххх края, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к веранде указанного дома, где воспользовавшись тем, что проживающий в данном доме Ю. отсутствует, а В. в силу своего состояния здоровья за его преступными действиями не сможет наблюдать, умышленно, из корыстных побуждений, выставил стекло в оконной раме веранды и через образовавшийся проём незаконно проник в указанный дом, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, прошел на кухню ххххххх, откуда тайно похитил: денежные средства в размере 1 000 рублей и не представляющие для потерпевшего Ю. – 58 чайных пакетиков чая “Виктория”, пакет сливки сухие “Cопью Крима” общим весом 117 грамм, неполную пачку кофе “Maxim” 50 грамм, пачку соды, сигареты “Пётр” в количестве 8 штук, 1 килограмм риса, 1 килограмм гречки, 1 килограмм сахар песок, 1 килограмм вермишель “паутинка” мелкая, 1 килограмм рожки “перо”, 1 банку тушёнки “говядина” производства Беларусь весом 338 грамм, сало солённое общим весом 500 грамм, суповой куринный набор общим весом 300 грамм, замороженную рыбу – сазан, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, прошел в комнату указанного дома, откуда тайно похитил денежные средства в размере 2 500 рублей, тем самым причинив Ю. материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал. Потерпевший согласен на особый порядок, от гражданского иска отказался, поскольку с подсудимого нечего взять, и судебные приставы не смогут исполнить приговор в этой части. Государственный обвинитель на применение особого порядка проведения судебного заседания согласен.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 32, 40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.,

- обстоятельство, отягчающее наказание на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно после распития спиртных напитков у ФИО1 возник умысел на совершение преступления. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом “и”, “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, указанная норма применению не подлежит. 

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, т.к. более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. Суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим в уголовном деле на сумму 3 500 рублей, подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от иска.

Вещественные доказательства по делу: 

- ботинки мужские, коричневого цвета с надписью “DALAO”, 42 размера, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу ФИО1; 

- 58 чайных пакетиков чая “Виктория”, пакет сливки сухие “Сопью Крима” весом 117 грамм, упаковка крупы “перловая” весом 0,8 кг, упаковка крупы “геркулес/овсяные хлопья” весом 0,42 кг, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу Ю.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу; 

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному графику.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру пресечения – заключение под стражу – отменить, из-под стражи освободить в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до приговора с 16.05.2018г. до 16.07.2018г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

- ботинки мужские, коричневого цвета с надписью “DALAO”, 42 размера, оставить ФИО1; 

- 58 чайных пакетиков чая “Виктория”, пакет сливки сухие “Сопью Крима” весом 117 грамм, упаковку крупы “перловая” весом 0,8 кг, упаковку крупы “геркулес/овсяные хлопья” весом 0,42 кг, оставить потерпевшему Ю.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Ю. к ФИО1, заявленному в уголовном деле на сумму 3 500 рублей, прекратить в связи с отказом потерпевшего от иска.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Гусев