ДЕЛО №1-190/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

сл. Родионово-Несветайская 20 апреля 2017 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Родионово-Несветайского района РО Татоян Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Морозова П.Г., 

представителя потерпевшего Щ.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в крупном размере), а именно в том, что ФИО1 11.12.2016 около 11 часов незаконно спилил семь деревьев, относящиеся к древесному растению рода «Акация», которые на момент спила, являлись живорастущими чем причинил ущерб Администрации Родионово-Несветайского района на общую сумму 70576 рублей.

20.04.2017 в судебном заседании представитель потерпевшего Щ. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Морозов П.Г. данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель, помощник прокурора Родионово-Несветайского района РО Татоян Г.М. не возразил против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего Щ. о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит обоснованным ходатайство представителя потерпевшего Щ. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд РО в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья 

Новошахтинского районного суда________________ О.Е.Миронов