Дело №5-83/2021

74RS0019-01-2021-000639-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

г. Касли 28 июня 2021 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Журавлева К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально неработающего, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты> года рождения, инвалидом 1,2 группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ а/д 

<

данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося в форменной одежде в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности, выразившегося в отказе пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ отводов, ходатайств не заявил. Указал, что в переводчике, защитнике не нуждается, инвалидом 1,2 группы не является. Также указал, что сотрудниками полиции противоправных действий в отношении него не допускалось. С протоколом согласился частично, вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснил, что с сотрудниками полиции в конфликт не вступал, нецензурной бранью не выражался, за форменное обмундирование сотрудника полиции не хватал. Допускает, что мог зацепить форменное обмундирование сотрудника полиции пальцем, когда размахивал руками, объясняя, куда едет. 

Выслушав ФИО1, огласив протокол, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела:

- копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 1/;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о том, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения /л.д.2/; 

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции П.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 км а/д 

<

данные изъяты> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 ФИО1 не выполнил законного требования о прохождении в патрульный автомобиль для составления административного материала. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. В отношении ФИО1 была применена физическая сила в соответствии с п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции» /л.д.3/;

- копией справки в отношении ФИО1 /л.д. 4/;

- копией карточки операции с ВУ в отношении ФИО1 /л.д. 5/;

- копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 /л.д. 6/;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 /л.д.6 обратная сторона/;

- копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 /л.д.7/;

- копией протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 /л.д.7 обратная сторона/;

- копией рапорта инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции П.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, судья считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, имеются основания полагать, что распоряжения сотрудников полиции являлись законными, а ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, что выразилось в том, что он мешал составлению материала в связи с выявлением иного противоправного деяния, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду. Вышеуказанные действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. О том факте, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, свидетельствует наличие на них форменной одежды, нагрудных знаков и погон, свидетельствующих о наличии определенного звания сотрудника полиции, а также управление ими служебным автомобилем, имеющими опознавательные знаки.

Доводы ФИО1 о том, что нецензурной бранью он не выражался, противоправных действий в отношении сотрудников полиции не совершал, судья расценивает как вызванные стремлением избежать административной ответственности, каких-либо документальных подтверждений данные довода не нашли, и противоречат вышеуказанным доказательствам, в связи с чем основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности (ранее в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом 2 группы).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья считает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

При указанных обстоятельствах, судья считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок отбытия наказания исчислять со времени доставления и последующего административного задержания - с 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после вынесения такого постановления.

Судья