Дело № 2-2581/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В., 

секретаря судебного заседания Смирной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области к Бех ФИО7 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к Бех ФИО8 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходов по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что в соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 26 декабря 2006 года №1455 «О ежеме6сячных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ФИО2 была назначена ежемесячная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО13, в размере 

<

данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изменениями в законодательстве, размер данной выплаты был пересчитан, поскольку выплаты лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами, начали производиться согласно Указу Президента РФ от 26 феврал2013 №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы». В соответствии с п.1 данное Указа ФИО2 была назначена ежемесячная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, в размере 

<

данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ на протяжении периода осуществления ухода за ребенком-инвалидом.

В соответствии с пп. «д» п.12 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.05.20-13 №397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы», одним из возможных оснований прекращения осуществления ежемесячной выплаты является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В соответствии с п.14 данных Правил, прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили вышеуказанные обстоятельства.

В соответствии с п.13 указанных Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты, о чем ФИО2 была поставлена в известность Управлением при подаче заявления о назначении ежемесячной выплаты.

Государственным учреждением – Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №№ был выявлен факт осуществления ответчиком работы в организации ООО «

<

данные изъяты>», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего был выявлен факт переплаты ежемесячной выплаты ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. Осуществление ежемесячной выплаты ответчику было прекращено.

Указанные суммы ежемесячной выплаты были получены ФИО2 неправомерно, вследствие неисполнения ответчиком обязательств о своевременном извещении пенсионного органа о возникновении обстоятельств, влекущих за собой утрату ответчиком права на получение ежемесячной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом. 

В добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №20 по г. Москве по доверенности ФИО1 доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела, возражения относительно заявленных требований в суд не поступали. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что в соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 26 декабря 2006 года №1455 «О ежеме6сячных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ФИО2 была назначена ежемесячная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО12, в размере 

<

данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изменениями в законодательстве, размер данной выплаты был пересчитан, поскольку выплаты лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами, начали производиться согласно Указу Президента РФ от 26 феврал2013 №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы». В соответствии с п.1 данное Указа ФИО2 была назначена ежемесячная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, в размере 

<

данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ на протяжении периода осуществления ухода за ребенком-инвалидом.

В соответствии с пп. «д» п.12 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.05.20-13 №397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы», одним из возможных оснований прекращения осуществления ежемесячной выплаты является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В соответствии с п.14 данных Правил, прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили вышеуказанные обстоятельства.

В соответствии с п.13 указанных Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты, о чем ФИО2 была поставлена в известность Управлением при подаче заявления о назначении ежемесячной выплаты.

Государственным учреждением – Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №№ был выявлен факт осуществления ответчиком работы в организации ООО «

<

данные изъяты>», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего был выявлен факт переплаты ежемесячной выплаты ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. Осуществление ежемесячной выплаты ответчику было прекращено.

Указанные суммы ежемесячной выплаты были получены ФИО2 неправомерно, вследствие неисполнения ответчиком обязательств о своевременном извещении пенсионного органа о возникновении обстоятельств, влекущих за собой утрату ответчиком права на получение ежемесячной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом. 

В добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательства, суд пришел к выводу, что допустимыми и достоверными доказательствами подтвержден факт переплаты ежемесячной выплаты ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. Указанные денежные средства получены ответчиком без предусмотренных законом оснований и подлежат взысканию с ФИО2 в пользу пенсионного органа в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области к Бех ФИО10 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бех ФИО11 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области неосновательно приобретенные денежные средства в связи с переплатой ежемесячной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий Т.В. Кичина