...

70RS0004-01-2020-004592-42

(№ 1-432/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 04 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.В.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием:

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска ФИО29

потерпевшего ФИО30

подсудимого ФИО31 

защитника ФИО32 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО33, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО34 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО35, в период времени с 00 ч. 36 мин. по 01 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время Томское), находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с корыстной целью, умышленно, совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 17 600 рублей, принадлежащих гр. ФИО36 при следующих обстоятельствах.

Так он, (ФИО37) в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности у отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, имея в распоряжении мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30», который был передан ему (ФИО38.) Потерпевший №1, зная пароль от сотового телефона, используя приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», установленное на сотовом телефоне, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 48 мин: (время Томское) осуществил перевод денежных средств в сумме 17 000 рублей со сберегательного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Томском отделении №8616/0116, расположенном по адресу: 

<

адрес> оформленного на имя ФИО39 на расчетный счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытый ДД.ММ.ГГГГ в Томском отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес> оформленный на имя ФИО40.

Затем он (ФИО41 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 15 мин. (время Томское) осуществил перевод денежных средств в сумме 17 600 рублей с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого ДД.ММ.ГГГГ в Томском отделении №8616/0116, расположенном по адресу: 

<

адрес> оформленного на имя ФИО43 на расчетный счет № банковской карты № ПАО Сбербанк России», открытого ДД.ММ.ГГГГ в Томском отделении №8616/0236, расположенном по адресу: 

<

...>, оформленного на имя ФИО44 не осведомленного о преступных намерениях ФИО45 После чего ФИО46 не осведомленный относительно его (ФИО47 преступных намерениях, передал ФИО48 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющую расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Томском отделении №8616/0236, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предварительно сообщив пин-код от карты, с которой ФИО49 К.М., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО50 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, посредством банкомата «Сбербанк России» АТМ №154115, расположенного по адресу: 

<

...>, вводя пин-код карты, который был сообщен ему (ФИО51 ФИО52 не осведомленным относительно преступных намерений ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 16 мин. (время Томское) снял денежные средства с банковского счета № в сумме 17 600 рублей.

В результате противоправных действий ФИО54 потерпевшему ФИО55 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 600 руб.

В судебном заседании ФИО56 полностью согласилась с предъявленным обвинением воспользовался ст. 51 Конституции РФ из показаний данных на следствии следует, что у него есть знакомый ФИО57, с которым он знаком около 5 лет, поддерживают дружеские отношения. ФИО1 в апреле 2020 года познакомил его с ФИО59. ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 предложил ему сходить на день рожденья к ФИО61, он пояснил, что день рожденья будет в сауне, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ему позвонил ФИО1, который сказал, где встречаемся и во сколько. После чего около 19.50 часов они встретились на Ивановского с ФИО62, после пошли в магазин в «Лента», где ФИО63 купил спиртное в сауну и они все вместе поехали в сауну «Анталия» по адресу: 

<

адрес> Где находились с 22.00 часов. В сауну приезжали еще какие-то друзья ФИО64, которых он не знает. В сауне они употребляли спиртные напитки, купались. ФИО65 напился, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ему было очень плохо. Время было около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они стали спрашивать у ФИО66 будут ли они продлевать время в сауне, на что тот сказал, что да, при этом сказал, что столько наличных денежных средств у него нет, а есть на банковской карте, при этом ФИО67 дал ему сотовый телефон синего цвета, марку и модель не знает и две карты ПАО Сбербанка -Мастеркарт, а вторая карта ПАО Сбербанка МИР, и сказал снять 10000 рублей, для того, чтобы еще купить спиртное и продлить время в сауне. Пароли от банковских карт он не называл. От входа в сотовый телефон он назвал пароль «№». На что он совместно с ФИО68 решил поехать снять денежные средства, для чего он вызвал такси к сауне, и когда такси приехало, они сели вдвоем в автомобиль и поехали на 

<

адрес>, так как он знал, что там находится помещение ПАО Сбербанка ночное и ночной магазин. Они приехали на 

<

адрес>, он вышел из такси, ФИО69 его ждал в автомобиле, он зашел в помещение ПАО Сбербанка и понял, что ФИО70 ему не дал пароль от банковских карт и он сам не спросил. После чего он пошел в автомобиль такси, сел и взял сотовый телефон ФИО71 и ввел пароль при входе в телефон, потом нашел приложение Сбербанка, ввел пароль как при входе в телефон «№», зайдя в приложение, он увидел, что на счету вклада находятся денежные средства, в какой сумме точно не знает, не помнит. На что у него возник умысел похитить денежные средства с данного вклада, для чего он перевел двумя суммами по 10000 рублей и 17000 рублей на карту ФИО72, после чего решил позвонить ФИО73, с которым знаком со второго класса и сказал, что нужна карта ПАО Сбербанка для того чтобы перевести денежные средства, сказав, что за это даст 1000 рублей, он ему продиктовал номер телефона, на которой можно было перевести денежные средства, на что он в приложении «Сбербанк онлайн», ввел номер телефона, и осуществил перевод денежных средств в сумме 27600 рублей, какой номер телефона он вводил, не помнит уже. Он думал, что ФИО74 пьяный и не узнает, что это он похитил с его карты денежные средства. Также он пояснил ФИО10, что необходимо подъехать на пр. Фрунзе, 90/1 в г. Томске, где он находится, и тут снять денежные средства с карты. Через некоторое время приехал ФИО10 на автомобиле, какой марки не помнит, ему передал банковскую карту ФИО10, на кого она оформлена он не помнит, и сказал пароль от карты, какой сейчас уже не помнит, после чего он пошел в помещение Сбербанка, где вставил карту в банкомат, ввел пин-код и снял денежные средства в сумме 27600 рублей. После этого отдал банковскую карту ФИО10 и 1000 рублей со снятых денежных средств, о том, что денежные средства он похитил, он никому не говорил. После чего, он с ФИО1 поехали в магазин, где купили в сауну спиртное и еду на общую сумму примерно 5 800 рублей. После этого он вызвал такси, и они с ФИО1 поехали обратно в сауну. Обратно в сауну они вернулись примерно в 02:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. За такси расплачивался он. Оставшиеся после покупок в магазине деньги были при нем. Подъезжая к сауне, он увидел, что все кто был с ними в сауне стоят на улице. Он спросил, почему они стоят на улице, на что кто-то из них, не помнит, кто именно, ответил, что их не пустят обратно из-за ФИО75, потому что он всю сауну замарал (рыгал). ФИО76 находился на улице, он передал ФИО77 его сотовый телефон и две его банковские карты. Деньги никакие он ему не передавал, так как хотел потратить их на собственные нужды. После этого они хотели остаться в сауне уже без ФИО78 Димы, но им все равно отказали. После этого они вызвали такси и все разъехались. Он с ФИО1 поехали дальше выпивать. Оставшиеся похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. Уточняет также, что денежные средства в сумме 10 000 рублей и 17.000 рублей он переводил со счета ФИО79 на счет его карты Сбербанка, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк онлайн», установленным в его телефоне, который находился в его распоряжении, ведь ФИО80 сам его ему передал, а после общую сумму 27 600 рублей (600 рублей были на счете его карты), он переводил на карту Сбербанка, которую попросил у ФИО81 когда он находился на участке местности у офиса Сбербанка, расположенного по адресу: 

<

адрес> то есть именно на данном участке местности у него возникла мысль похитить денежные средства с карты ФИО82 Пароль к телефону «№» ему назвал сам ФИО83, когда давал свой телефон. Он сам догадался, что пароль в приложении «Сбербанк онлайн», установленном на телефоне ФИО84 такой же, как и на его телефоне. ФИО85 разрешил ему снять только 10 000 рублей, причем снять их для целей дальнейшего совместного распития спиртного и продления времени в сауне, а остальную сумму 17 600 рублей снимать вообще не разрешал. Таким образом, поскольку у них так и не получилось вместе далее выпивать, он не стал возвращать эти 10 000 рублей ФИО86 точнее оставшиеся с этой суммы деньги после покупки алкоголя, а забрал их себе, в том числе и спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО87 написал заявление по факту хищения денежных средств, после чего он пришел в отдел полиции добровольно, где написал явку с повинной и рассказал, что похитил с банковского счета ФИО88 денежные средства в сумме 27 600 рублей. В содеянном он раскаивается. Понимает, что своими действиями он совершил хищение денежных средств в общей сумме 27 600 рублей со счета банковской карты ФИО89 /л.д. 83-84,91-94/ В содеянном раскаялся, вернул потерпевшему полностью денежные средства. Извинился перед ним и просил дело прекратить, так как они примерились, он никогда ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Помимо признания вины ФИО90 его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО91 допрошенный на следствии и в суде показал, что по адресу: 

<

адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Данную квартиру снимает. С 2011 года состоял на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом умственная отсталость, стационарное и диспансерное лечение с данным диагнозом проходил, у него была инвалидность 2 степени, данный диагноз снят в 2018 году, так как не подтвердился. Он дееспособный и может в полной мере давать показания. В квартире проживает один, родителей у него нет, умерли, есть бабушка ФИО92, которая проживает в 

<

адрес> официально, он нигде не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ он оформил в ПАО «Сбербанк России» банковскую карту Мастер Карт **** 3320, открыл счет на Иркутском тракте в 

<

адрес>, в районе остановки «Жилмассив», на ДД.ММ.ГГГГ на данной карте находилось 600 рублей. В 2013г. в ПАО «Сбербанк России» был открыт сберегательный вклад (номер не помнит), был открыт в с Кожевниково Томской области, на котором на ДД.ММ.ГГГГ находилось примерно 80 000 рублей (это его накопления). Номер сберегательного вклада и банковской карты был подключены к номеру его мобильного телефона №, в телефоне имелось приложение «Сбербанк Онлайн». Свой сотовый телефон «Самсунг ...» используется, только им, третьим лицам он его не передает. Сотовый телефон имеет защиту в виде цифрового пароля «34258», отпечатка пальца, приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне также имеет защиту в виде цифрового пароля и отпечатка пальца. ДД.ММ.ГГГГ он решил отметить свой день рождения в компании знакомых, для этого он позвонил своим знакомым и предложил им отметить 16.04.2020г. его день рождения в сауне. 16.04.2020г. около 21 ч. 20 мин. он встретился с ФИО93, который был с ФИО94 и еще с одним парнем, которого он не знает. ФИО1 попросил, чтобы парни поехали тоже, на что ему пришлось согласиться. По пути в сауну они заехали в магазин, где он купил 12 бутылок пива объемом 1,5л., одну бутылку водки «Хаски», две бутылки виски, названия не помнит, продукты, за это все он заплатил 4 200 рублей, рассчитывался в магазинах за продукты и алкоголь собственными наличными средствами, продукты помог донести ФИО95. По приезду в сауну при себе у него имелся сотовый телефон «... кошелек (из кожзама, который материальной ценности для него не представляет), в котором находилась банковская карты ПАО «Сбербанк России», наличные денежные средства в сумме 4 800 рублей, сумка с банными принадлежностями. Они вместе с парнями вошли в сауну по адресу: 

<

адрес>, где он сразу с администратором произвел расчет за номер в сумме 3800 рублей, рассчитывался имеющимися у него наличными денежными средствами. В сауне они все раздевались в одной общей раздевалке, не разделенной на отдельные секции, все ценные вещи оставляли в раздевалке. После чего прошли в общую комнату за стол, где расставили еду и напитки, после чего стали распивать спиртные напитки. Примерно в 22-20 час. 16.04.2020г. в сауну приехали ФИО96 ФИО3, они также разделись в общей раздевалке и прошли к ним за стол. В течение всего нахождения в сауне его сотовый телефон находился в раздевалке сауны. Через какое-то время после выпитого алкоголя он почувствовал себя плохо, его стало тошнить, парни продолжали выпивать, париться, танцевали, купались в бассейне, играли в бильярд. Из чужих к ним в номер никто не заходил. Примерно 02-00 часа ДД.ММ.ГГГГ к ним в номер зашла администратор и стала выгонять их из сауны, так как ему было плохо и его стошнило на напольное покрытие. В раздевалке одевались все вместе, в одно время, надев одежду на себя, он забыл взять с собой свой кошелек, в котором находились одна банковская карта ПАО «Сбербанк России» и денежные средства 1000 рублей. Его сотовый телефон находился в раздевалке, в заблокированном состоянии, он забрал его с собой. В этот момент он дал ФИО97 сотовый телефон, чтобы тот подержал его, пока он одевался. Он очень долго одевался, телефон у ФИО98 находился около 15-20 минут, вообще в настоящее время он не помнит точно, называл ли он ФИО99 пароль от телефона или нет, ведь был пьян, но не исключает, что мог назвать ему пароль от телефона. Далее все парни вышли на улицу, где продолжали распивать недопитые спиртные напитки. Помнит, что при уходе администратор пояснила, что необходимо заплатить 1000 рублей, за то, что в номере был беспорядок. На что он прошел в раздевалку забрал свой кошелек из которого, достав 1000 рублей и отдал ее администратору, после этого он пошел пешком в сторону дома, так как денежных средств у него не было на такси, он искал банкомат, где можно снять денежные средства, в это время подъехало такси, таксист спросил надо ли довезти, он сказал, что надо сначала до банкомата Сбербанка, он привез его на ФИО5 в 

<

адрес> отделение ПАО Сбербанк, он вышел из такси, достал карту из кармана и стал пытаться снять денежные средства, однако снять не мог, так как было недостаточно средств на счете, ему стало плохо, он лег на пол его тошнило, таксист это увидел и сказал, что сейчас приедет скорая. Врачи скорой помощи осмотрели его, ему стало полегче, потом приехал наряд полиции. Прибывший на место наряд полиции доставил его в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томску, где на него был составлен административный протокол за нарушение режима «самоизоляции». Далее он вызвал такси и уехал домой, рассчитавшись с таксистом денежными средствами, находящимися у него дома. Примерно в 10 часов 00 мин. он проснулся, взял в руки свой сотовый телефон и обнаружил, что в 01-32 часов 17.04.2020г. с его сберегательного вклада на его карту ПАО «Сбербанк России» были переведены деньги в два этапа в размере 10 000 рублей и 17 000 рублей, а потом с его карты деньги в сумме 27 600 руб. были переведены неустановленному адресату ФИО100 данную операцию он не совершал, данного человека он не знает. После этого он позвонил в банк и заблокировал свою банковскую карту ПАО Сбербанк. Когда он получил в банке распечатку-выписку о движении денежных средств по своей карте, то увидел, что с его сберегательного счета (вклада) были переведены денежные средства в сумме 10 000 руб. и 17 000 руб. на его карту Сбербанка, на которой на тот момент было 600 рублей, а уже потом общая сумма в размере 27 600 рублей была переведена, то есть похищена, на чужую карту. Ущерб в сумме 27 600 рублей является для него значительным материальным ущербом, также для него является значительным ущерб в сумме 10 000 рублей, также как и ущерб в сумме 17 600 рублей, поскольку в настоящее время он подрабатывает курьером по доставке еды, его доход в месяц составляет около 20 000 рублей. На момент хищения он вообще не работал, получал только выплаты от государства в размере 5 000 рублей как сирота, снимает квартиру за 12 000 рублей. Проживает на деньги от накоплений (сиротских). Впоследствии узнал, что деньги снял с его карты ФИО101 настоящее время, ущерб ФИО102 возместил ему в полном объеме. Претензий к нему не имеет, просил дело прекратить так как они примерились, о чем представил заявление. /л.д. 34-38; 213-215/.

Из показаний свидетеля ФИО103 данных им на предварительном следствии следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО10 катались на его автомобиле по г. Томску. В период времени с 00:00 до 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО104 позвонил его знакомый (впоследствии он узнал, что это ФИО105, ранее ему не знакомый). После разговора по телефону ФИО10 сказал, что ФИО106 им предлагает заработать 1000 рублей, для этого нужна банковская карта ПАО Сбербанка, на карту поступит перевод, и нужно его будет снять деньги, за это ФИО107 даст 1 000 рублей, также он сказал, куда нужно будет подъехать, чтобы снять денежные средства. Так как на его имя оформлена банковская карта ПАО Сбербанка № он согласился, чтобы на его карту были переведены денежные средства. На что ФИО108 продиктовал его номер телефона №, к которой привязана карта ПАО Сбербанка. Они должны были съездить до банкомата ПАО Сбербанк, расположенного на пр. Фрунзе, 90 в г. Томске, там их должен был ждать ФИО109, для того чтобы снять денежные средства переведенные на его банковскую карту и передать ФИО110. После этого им должны были отдать 1000 рублей. На тот момент у него не было сотового телефона, он сломался и находился в ремонте, поэтому смс -оповещение он посмотреть не мог. Когда они подъехали к банкомату ПАО Сбербанк на пр. Фрунзе, 90 в г. Томске, то там их ждали двое парней, один из парней был ФИО111, второго парня он не знает, раньше он с ним не встречался, описать его затрудняется. Подъехав к банкомату, он остался в машине, ФИО112 подошел к машине, он передал ему свою банковскую карту ПАО Сбербанка и сказал пароль от карты. После чего ФИО113 с парнем ушли в помещение банкомата ПАО Сбербанка. Кто из парней заходил в помещение ПАО Сбербанк и снимал деньги, он не видел, через некоторое время, примерно через 5-10 минут к его машине подошел ФИО2 и передал ФИО10 его банковскую карту ПАО Сбербанка и 1000 рублей, после чего он с ФИО114 уехали. Кто переводил денежные средства, и для каких целей он не знает, и не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали и позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на его карту ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в сумме 27600 рублей с карты *** 3320 от ФИО115 которые были похищены. Он сказал, что ничего не знает, он такую сумму не переводил и не снимал. На что при них зашел в приложении Сбербанка и посмотрел, оказывается, что ему было поступление 27600 рублей и в этот же день снятие. Он вспомнил, что разрешал перевести денежные средства ФИО116 и потом дал ему карту для снятия денежных средств. О том, что денежные средства были похищены, он не знал, ему никто об этом не говорил. ФИО117 он не знает, о том, что денежные средства в сумме 27600 рублей были похищены ФИО118, он не знал, узнал от сотрудников полиции. ФИО119 он видел первый раз. /л.д. 49-50/.

Из показаний свидетеля ФИО120, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена в сауне «Анталия», расположенной по адресу

<

адрес> Сауна изначально была забронирована на 6 человек. ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часов в сауну прибыли клиенты, которые забронировали ее, однако их было не 6 человек, а 8: Один из парней, именинник, как она узнала позже по имени ФИО121, внес остаточную стоимость за сауну в размере 3 800 рублей и клиенты вошли внутрь. Примерно через 20 минут один парень вышел к ресешпену и попросил колонку для того, чтобы подключить к ней телефон и в этот момент к ним пришли еще двое парней и зашли внутрь. До 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ парни отдыхали, а после стали выходить и говорить, что намереваются продлить сауну. Приблизительно в 00:30 часов из компании указанных парней вышли трое и ушли из сауны, но точно не именинник, кто точно не знает, куда именно они ушли ей неизвестно, а остальные парни остались в сауне. После того, как трое парней ушли (находились во вменяемом состоянии), она услышала грохот в сауне. После этого она приоткрыла дверь в сауну и увидела, как парень (именинник) по имени ФИО122 лежал на полу. Она прошла внутрь и спросила, все ли у них в порядке, на что парни ответили, что все нормально, после чего подняли ФИО124 и унесли его на кровать в комнату отдыха. После того, как ФИО125 положили на кровать, она сказала парням, чтобы они вызывали ему такси, так как он находится в нетрезвом состоянии, и отправляли его домой. После этого вернулась на ресепшен. Спустя какое-то время ФИО8 вышел из сауны и попросил ее вызвать ему такси до дома по адресу: 

<

адрес>. Однако он не смог этого сказать, а написал на бумажке. Такси ФИО126 она вызвать не успела, так как он сказал, что передумал, сказал, что все нормально и вернулся назад в сауну. Спустя 20 минут из сауны вышел один из парней, имени которого она не знает, и сказал, что продлевать они не будут, так как все собираются домой. После этого она пошла проверять состояние сауны. Состояние сауны было ужасным, везде были рвотные массы, и она сказала парням, что за это им будет штраф в размере 1 000 рублей. Когда парни собрались, и вышли, ФИО127 решил оплатить штраф, однако не смог ввести ПИН-код карты, чья именно карта была, она не знает. После этого один из парней, имени которого она не знает, достал денежные средства в размере 1 000 рублей и оплатил штраф. Откуда именно он достал денежные средства она не знает. После того, как они заплатили, все парни покинули помещение сауны. После того, как они ушли, она отправилась наводить порядок в помещении сауны, однако спустя 10 минут позвонили в домофон и мужской голос сказал, что он забыл в сауне телефон. Она открыла дверь, зашел один из парней, которые были в сауне, и забрал телефон. Через минут 5 вернулся еще один парень и забрал сигареты, которые они оставили, после чего она закрыла дверь. Она продолжила уборку и спустя 15 минут снова позвонили в домофон. На этот раз она подошла к двери и увидела всю компанию парней вместе с 3 парнями, которые уходили ранее. Парни пояснили, что собираются продлять сауну, в руках одного из них находились денежные средства (несколько бумажных купюр, одна из которых достоинством 5 000 рублей), но в продлении сауны она им отказала, закрыла дверь и пошла убираться дальше. Из всех десяти человек самым пьяным был именинник (ФИО129 все остальные были в нормальном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ она узнала от сотрудников полиции, что у ФИО128 (именинника) с карты были похищены денежные средства. Кто похитил денежные средства, каким образом и какую сумму ей неизвестно. /л.д. 58-60/

Из показания свидетеля ФИО130 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО131 решил отметить свой день рождения в компании знакомых, в сауне «Анталия», расположенной по адресу: 

<

адрес> куда нужно было приехать к 22:00 часам ДД.ММ.ГГГГ к 22:20 часам он с ФИО132 приехал в сауну «Анталия», в которой находился ФИО133. и еще 7 ранее незнакомых ему парней, которых он раньше не видел. Все затраты на данную вечеринку оплачивал ФИО134. своими денежными средствами. Через какое-то время в сауне, после выпитого алкоголя ФИО135 почувствовал себя плохо, когда именно ему стало плохо, он не видел. Подробно он за ФИО136 не следил, он продолжал с парнями выпивать, париться, они танцевали, купались в бассейне, играли в бильярд. Приходил ли в сауну кто-либо еще или уходил, кто-нибудь из присутствующих, он не помнит. Пока они были в общем зале, ФИО137 постоянно держал телефон при себе. Брал ли кто-то в руки сотовый телефон ФИО138 и производил с ним манипуляции после того, как он ушел из общего зала, не знает. Примерно в 02:00 часа ДД.ММ.ГГГГ к ним в номер зашла администратор и стала выгонять их из сауны. Из-за чего она стала их выгонять, он не знает. ФИО139 в этот момент был очень сильно пьян, его действия были нескоординированы, но что именно он делал, он не помнит, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Какие вещи ФИО140 забирал с собой из сауны, а какие оставил там, не помнит. Как ФИО141 уехал из сауны ему неизвестно, поскольку когда их выгнали из сауны, все стояли возле входа в нее, а он отошел в сторону, поскольку не очень хорошо себя чувствовал. Когда он снова вернулся к остальным, ФИО142 с ними уже не было. Их компания простояла возле сауны около 20 минут. В ходе разговора никто из компании не упоминал о потерянных и оставленных в сауне вещах. По пути следования ФИО143. позвонил ФИО144 и спросил, где он находится, на что ФИО145 ответил, что находится на 

<

адрес> и положил трубку. Что с карты ФИО146 были похищены денежные средства, ему стало известно от сотрудников полиции 17 04.2020 года, кто похитил денежные средства, каким образом и какую сумму ему не известно. /л.д. 52-54/.

Из показаний свидетеля ФИО147 следует, что с 2013 года он знаком с ФИО148, с ним обучался в одной школе-интернате 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО149 решил отметить свой день рождения в компании знакомых, в сауне «Анталия», расположенной по адресу: 

<

адрес> куда нужно было приехать к 22:00 часам ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО150., чтобы вместе поехать в сауну и к 22:20 часам, он вместе с ФИО151 приехал в сауну Анталия», в которой уже находились ФИО152 и еще 7 ранее незнакомых ему парней, которых он раньше не видел и анкетные данные которых ему неизвестны. Все затраты на данную вечеринку оплачивал Потерпевший №1 своими денежными средствами. Через какое-то время в сауне, после выпитого алкоголя Потерпевший №1 почувствовал себя плохо, когда именно ему стало плохо, он не видел. Подробно он за Потерпевший №1 не следил, он продолжал с парнями выливать, париться, они танцевали, купались в бассейне, играли в бильярд. Приходил ли в сауну кто-либо еще или уходил, кто-нибудь из присутствующих, он не помнит. Свой сотовый телефон Потерпевший №1 не доставал и никому его не показывал. Брал ли кто-то в руки сотовый телефон Потерпевший №1 и производил с ним манипуляции, он не знает. В какой-то момент он слышал разговор о продления времени в сауне, но кто разговаривал, не помнит. Примерно в 02:00 часа ДД.ММ.ГГГГ к ним в номер зашла администратор и стала выгонять их из сауны, поскольку у них закончилось время. Потерпевший №1 в этот момент был очень сильно пьян, его действия были нескоординированы. Когда они собирались уходить Потерпевший №1 разговаривал с администратором сауны. Какие вещи Потерпевший №1 забирал с собой из сауны, а какие оставил там, он не знает. Как Потерпевший №1 уехал из сауны ему неизвестно, поскольку когда они вышли из сауны, все стояли возле входа в нее, он стоял вместе со всеми. Потерпевший №1 также стоял вместе с нами около 5 минут, потом Потерпевший №1 ушёл. Их компания простояла возле сауны около 20 минут. В ходе разговора никто из компании не упоминал о потерянных и оставленных в сауне вещах. После чего он с ФИО15 направился пешком к нему домой. По пути следования он позвонил Потерпевший №1, чтобы спросить, куда он ушел, потому что хотел переночевать у него, на что Потерпевший №1 ответил, что находится на 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего связь прервалась. После этого он звонил Потерпевший №1 еще несколько раз, но тот не брал трубку. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников полиции, что у Потерпевший №1 с карты были похищены денежные средства. Кто похитил денежные средства, каким образом и какую сумму ему неизвестно. /л.д. 55-57/.

Свидетель ФИО19, показал, что у него есть хороший знакомый ФИО6 ФИО4, с которым они поддерживают дружеские отношения. В середине апреля 2020 года, точную дату уже не помнит, поскольку прошло много времени, он и его друг ФИО6 катались на его автомобиле «Тойота» по 

<

адрес>. В какой -то момент, уже было поздно, точно не может сказать, может быть уже даже ночью, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый, с которым они ранее учились в одном классе в школе № 

<

адрес>, - ФИО2, который спросил есть ли у него банковская карта Сбербанка, пояснив, что у него сейчас при себе нет карты, а ему нужно срочно перевести и снять деньги, более никаких подробностей не говорил, сказал, что за то, что он переведет деньги, воспользовавшись его картой, ведь ему нужно же будет подъехать к нему, чтобы снять с карты деньги, он ему даст 1000 рублей. О какой сумме шла речь он не уточнял. У него на тот момент не было банковских карт, тогда он спросил у сидевшего рядом ФИО6 есть ли у него карта Сбербанка, ФИО9 сказал, что карта есть. ФИО9 сказал, что номер его телефона № привязан к его карте, тогда он продиктовал ФИО2 этот номер телефона, пояснив, что по этому номеру можно осуществить перевод денежных средств. Также ФИО2 попросил его подъехать к отделению Сбербанка по адресу: 

<

адрес>. Они ФИО9 на его автомобиле «Тойота» подъехали по указанному ФИО24 адресу к отделению Сбербанка, ФИО7 уже ждал их там. Подъехав, ФИО9 передал, не выходя из машины, свою банковскую карту ФИО2, также назвал ему пароль от карты, он его не помнит, после чего ФИО2 пошел в отделение Сбербанка с картой, чтобы снять деньги. Он вошел с ФИО7 для того, чтобы забрать карту потом. ФИО7 подошел к одному из терминалов Сбербанка, вставил карту ФИО9 в приемник и снял с карты 27 600 рублей, он это видел лично. Он у него не спрашивал, откуда и что это за деньги, сам он ничего ему не рассказывал. Потом он, сняв деньги, передал ему обратно карту ФИО9, а также 1000 рублей, обещанную ранее. После чего они все разошлись по своим делам. Уточняет, что если бы он знал, что данные деньги были краденными, он бы не согласился дать ему карту, вообще не стал бы с ним связываться. ФИО6 также ничего не знал и не подозревал. /л.д. 68-70/

Свидетель ФИО20, показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> на протяжении продолжительного времени. В его обязанности входит раскрытие преступлений. В ходе осуществления своих должностных обязанностей им была получена оперативная информация, о том, что ФИО2 может быть причастен к хищению денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1 По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело. С ФИО2 была произведена беседа, в ходе которой последний добровольно рассказал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал с друзьями в сауне «Анталия», где, воспользовавшись тем, что его знакомый Потерпевший №1 передал ему подержать сотовый телефон, путем использования приложения «Сбербанк онлайн», установленного на данном телефоне, он осуществил перевод денежных средств в общей сумме 27 600 рублей, на карту своего знакомого, тем самым похитив денежные средства. В содеянном ФИО2 искренне раскаялся, вину признал. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была получена явка с повинной, в которой он собственноручно без оказания на него морального и физического воздействия добровольно написал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, похитил деньги в сумме 27 600 рублей посредством мобильного перевода с карты Сбербанка. В содеянном он раскаялся, вину признал в полном объеме. Также ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Протокол явки с повинной ФИО2 заполнял собственноручно, без оказания на него физического и морального воздействия. / л.д. 61-62/.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> r. Томска под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ со счета оформленной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» были похищены денежные средства в результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб. /л.д. 17/

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением фототаблицы), согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на сауну «Анталия», расположенную по адресу: 

<

адрес>, Иркутский тракт, 12, где он распивал спиртные напитки и отдыхал с Потерпевший №1, где Потерпевший №1 передал ему свой сотовый телефон, сообщив пароль, после чего указал на участок местности, расположенный у отделения Сбербанка России по адресу: 

<

адрес>, где он осуществил перевод денежных средств с карты Сбербанка Потерпевший №1, а также расположенный в данном офисе по вышеуказанному адресу банкомат Сбербанка, где он (ФИО2) произвел снятие денежных средств в сумме 27 600 рублей со счета банковской карты Сбербанка, оформленного на имя Потерпевший №1 /л.д. 74-75,76/

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 собственноручно, без оказания на него морального и физического воздействия добровольно написал, что ДД.ММ.ГГГГ покатил денежные средства со счета банковской карты Сбербанка, оформленного на имя Потерпевший №1 В содеянном он раскаялся, вину признал в полном объеме /л.д. 77/.

- выписками движения денежных средств по карте оформленной на Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 27 600 рублей на карту принадлежащую ФИО6 и выпиской движения денежных средств по карте оформленной на ФИО6 о поступлении ДД.ММ.ГГГГ перевода от Потерпевший №1 27 600 рублей и снятии их в банкомате. ( л.д.41-43, 51)

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает способ совершения преступления, а также характер действий подсудимого, связанных с хищением имущества.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который свою вину признал полностью, на учете у психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, поступил учиться в колледж 

<

адрес>, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Явку с повинной суд не может признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, так как сотрудникам полиции на момент её написания было известно о возможной причастности ФИО2 к совершению данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа в минимальных пределах, так как суд приходит к выводу, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, указанных ранее, и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступления, привлечение его к уголовной ответственности впервые, его раскаяние в содеянном, фактические обстоятельства совершения преступления, а именно тайный характер совершения преступления, размер ущерба, что в целом свидетельствует о меньшей степени общественной опасности данного преступления, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ приходит к выводу о необходимости изменения категории преступления на менее тяжкую на одну категорию преступления. При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении ФИО2, суд учитывает, что на протяжении предварительного расследования она являлся по вызову следователя, не скрывалась, в судебное заседание также являлась без принуждения по вызову суда, при этом имеет постоянное место жительства, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о том, что меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее отмены суд не усматривает.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен полностью, вред заглажен, с ФИО2 он примирился. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, с учетом изменения его категории относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, возместил причиненный потерпевшему ущерб и загладил вред, принес свои извинения, в результате чего они примирились. 

Таким образом, у суда имеются основания для освобождения ФИО2 от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую на одну категорию, и считать его преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО2 от назначенного наказания освободить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья О.В. Васильковская 

Секретарь ФИО21 

Приговор вступил в законную силу «________»______________ 20__ года.

Судья

Секретарь

Оригинал приговора хранится в уголовном деле № (УИН 70RS0№-42) в Советском районном суде 

<

адрес>.