Дело № года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры Великолукского района Андреева Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Петренко О.И.,

представителя потерпевшего ФИО2, потерпевшего Ф.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

УС Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерные завладения автомобилями без цели хищения (угоны), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, по предложению лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, желая временно использовать транспортное средство. В указанное время с целью реализации задуманного ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над его поведением, вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришли к гаражу, принадлежащему ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 2», расположенному по адресу: 

<

адрес>, лицо отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи принесённого с собой лома сорвал замок с ворот гаража и проник внутрь, где через незапертую дверь проник в салон стоящего в гараже автомобиля марки УАЗ, и с помощью находящегося в замке зажигания ключа запустил двигатель автомобиля. В это время ФИО1. находился рядом с гаражом на улице и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выехало на автомобиле марки 

<

данные изъяты> из гаража, после чего ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, и на автомобиле поехали в сторону д. Букино. Своими действиями ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство завладели без цели хищения автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер № стоимостью 284400 рублей, принадлежащим ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница N. 2», до ДД.ММ.ГГГГ катались на автомобиле по территории Великолукского района, и оставили угнанный автомобиль на проселочной дороге в лесу, между деревнями 

<

адрес>. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> ФИО1. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, по предложению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, желая временно использовать транспортное средство. В указанное время с целью реализации задуманного ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над его поведением, вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на ранее угнанном ими автомобиле марки 

<

данные изъяты> подъехали к гаражу, принадлежащему К., расположенному по адресу: 

<

адрес>. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи найденного рядом с гаражом лома сорвал замок с двери гаража и проник внутрь, открыл изнутри распашные ворота, после чего через незапертую дверь проник в салон стоящего в гараже автомобиля марки 

<

данные изъяты>, и с помощью находящегося в замке зажигания ключа запустил двигатель автомобиля. В это время ФИО1. находился рядом с гаражом на улице и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выехало на автомобиле марки 

<

данные изъяты> из гаража пересело за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, а ФИО1 сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, после чего, управляя указанными автомобилями, поехали в сторону 

<

адрес>. Своими действиями ФИО1 и лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, завладели без цели хищения автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № стоимостью 50000 рублей, принадлежащим К., до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ катались на. автомобилях по территории 

<

адрес>, и оставили угнанный автомобиль 

<

данные изъяты> на проселочной дороге в лесу, между деревнями 

<

адрес>. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над его поведением, находясь в д. 

<

адрес>, по предложению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорился о тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в дачный дом, расположенный в 

<

адрес>. Реализуя задуманное, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подошли к дачному дому, расположенному в 

<

адрес>, находящемуся в пользовании Ф. Полагая, что за их действиями никто не наблюдает, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руками вытянул дверной пробой и через входную дверь с ФИО1 незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Ф.: 

- плут от мотоблока марки «Нева» стоимостью 2000 рублей; 

- окучник от мотоблока марки «Нева» стоимостью 2900 рублей; 

- два грунтозацепа от мотоблока марки «Нева» стоимостью по 1500 

рублей каждое, на сумму 3 000 рублей; 

- два культиватора от мотоблока марки «Нева», стоимостью по 1300 

рублей каждый, на сумму 2600 рублей; 

- удлинитель для плуга стоимостью 1250 рублей; 

- приставку для цифрового ТВ марки «ВВК» стоимостью 1990 рублей; 

- головку двигателя автомашины ВАЗ-2109 стоимостью 5000 рублей; 

- удлинитель электрический длиной 30 метров стоимостью 500 рублей; 

- два удлинителя длиной по 3 метра, стоимостью по 100 рублей каждый, 

на сумму 200 рублей; всего на общую сумму 

<

***> рублей, чем причинили ему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились по своему усмотрению. 

Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, по предложению ФИО1 договорились о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, желая временно использовать транспортное средство. В указанное время с целью реализации задуманного ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над его поведением, вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришли к гаражу, принадлежащему ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 2», расположенному по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 при помощи принесённого с собой лома сорвал замок с ворот гаража, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проникло внутрь, через незапертую дверь проникло в салон стоящего в гараже автомобиля марки 

<

данные изъяты>, и с помощью находящегося в замке зажигания ключа запустил двигатель автомобиля. Лицо. в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выехало на автомобиле марки 

<

данные изъяты> из гаража, после чего ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, и на автомобиле поехали в сторону д. Букино. Своими действиями ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, завладели без цели хищения автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер № стоимостью 284400 рублей, принадлежащим ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №2», до ДД.ММ.ГГГГ катались на автомобиле по территории Великолукского района, и оставили угнанный автомобиль на 

<

адрес> между деревнями 

<

адрес> 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 166 ч. 1, 166 ч.1, 158 ч. 3 п. «а», 166 ч. 1 УК РФ. 

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении данных преступлений признает полностью, гражданские иски признает, раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевших, а также просит строго не наказывать. Также пояснил, что совершил данные преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступлений.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что исковые требования поддерживает, просит назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Потерпевший Ф. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования поддержал, наказание оставим на усмотрение суда. 

Потерпевший К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда, о чем указал в своем заявлении.

Государственный обвинитель и адвокат согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 166 ч.1. ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерные завладения автомобилями без цели хищения (угоны), а также как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> Суд соглашается с данным заключением, так как оно подтверждается материалами уголовного дела, и приходит к выводу, что в момент совершения данного преступления ФИО1 был вменяемым и подлежит уголовному наказанию. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие инвалидности 3 группы. По факту хищения имущества суд также признает смягчающим наказание обстоятельством – явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ФИО1 данного преступления, а также совершение преступлений в составе группы лиц.

ФИО1 юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, однако, состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога. 

Поскольку ФИО1 совершил 4 преступления, 3 из которых относятся к категории средней тяжести, а 1 преступление, относящееся к категории тяжких, за короткий промежуток времени, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в колонии общего режима.

Согласно ч 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Суд считает необходимым не изменять меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора, поскольку обстоятельства для ее избрания не изменились.

ФИО1 совершил 4 преступления, 1 из которых относятся к категории тяжких, в связи с чем наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства – окурок сигареты, перчатки, замок, кусачки, фрагмент кабеля, 5 упаковок из-под еды быстрого приготовления, отщеп древесины, два лома, мобильный телефон, зеркало заднего вида – подлежат уничтожению, дактилопленки – подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Захаровой Е.А. и Петренко О.И. в ходе предварительного следствия взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-313, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по факту угона от 06 ноября 2018 года (потерпевший ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ факту угона от 06 ноября 2018 года (потерпевший К.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год и 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по факту угона от 22 ноября 2018 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с учетом предварительного заключения с 27 ноября 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима

Освободить ФИО1 от возмещения расходов по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 2» 74 719 (семьдесят четыре тысячи семьсот девятнадцать ) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф. 

<

***> (девятнадцать тысяч четыреста сорок ) рублей.

Вещественные доказательства – окурок сигареты, перчатки, замок, кусачки, фрагмент кабеля, 5 упаковок из-под еды быстрого приготовления, отщеп древесины, два лома, мобильный телефон, зеркало заднего вида – уничтожить, дактилопленки – хранить в камере хранения вещественных доказательств. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В. Долгорукова

Копия верна.

Судья Е.В. Долгорукова