Дело № 1-59/2019 

48RS0009-01-2019-000385-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового 

характера в виде судебного штрафа 

г.Данков 3 июня 2019 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

с участием прокурора Чернышовой А.П.,

защитника - адвоката Калинина С.В.,

подозреваемого Н.,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> В.,

а также дознавателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД МО МВД России «Данковский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Н., 

<

данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н. подозревается в том, что он в период времени с 18 часов 30 минут 29.12.2018 г. до 13 часов 10 минут 30.12.2018 г.подъехал на принадлежащем ему автомобиле марки «М...», рег. знак №, на 12 км автодороги Данков - Тёплое - Воскресенское Ефремовского направления, где увидел лося и в нарушение п.3 Правил охоты, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 г. № 512 «Об утверждении Правил охоты», не имея соответствующего разрешения, умышленно, с целью совершения незаконной охоты, произведя один прицельный выстрел из принадлежащего ему на законных основаниях карабина «С...» калибра 7,62х39 мм с порядковым номером №, застрелил дикое животное - лося, самца возрастом около 6 месяцев, тушу которого он разделал и, погрузив в указанный автомобиль, перевёз к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где мясо животного у него было обнаружено и изъято. В результате незаконной охоты Н. причинил Управлению по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области особо крупный ущерб на сумму 240000 рублей.

Действия Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.258 ч.2 УК РФ как незаконная охота с причинением особо крупного ущерба. 

Дознаватель с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Н. ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, по месту работы и проживания характеризуется положительно, полностью возместил материальный ущерб, причинённый преступлением (уплатил в погашение ущерба 240000 руб.), принял иные меры к заглаживанию вреда, причинённого преступлением.

В судебном заседании прокурор Чернышова А.П. ходатайство дознавателя поддержала. 

Представитель потерпевшего Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области В. против ходатайства не возражал, показав, что материальный ущерб в сумме 240000 руб., причинённый преступлением, возмещён Н. полностью.

Подозреваемый Н. и его защитник Калинин С.В. не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство дознавателя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и об обоснованности подозрения в причастности к его совершению Н., что, помимо признательных показаний Н., данных при допросе в качестве подозреваемого и проверке показаний на месте, подтверждается: протоколами осмотров места происшествия от 30.12.2018 г. и 31.12.2018 г., показаниями представителя потерпевшего В., свидетелей Е., К., протоколом осмотра изъятых у Н. останков животного (кусков туши лося) от 31.12.2018 г., заключением ОГБУ «Данковская СББЖ» по результатам осмотра биологических останков животного от 31.12.2018 г., расчётом ущерба, причинённого в результате незаконной охоты, от 09.01.2019 г., протоколами осмотров от 04.01.2019 г. и 31.01.2019 г. принадлежащих Н. автомобиля «М...», рег. знак №, и карабина «С...» калибра 7,62х39 мм с порядковым номером №, заключением баллистической экспертизы № 28 от 11.01.2019 г. и другими материалами уголовного дела.

Как установлено судом, Н. не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Преступление, в котором он подозревается, в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Н. возместил материальный ущерб, причинённый преступлением, выплатив потерпевшему 240000 руб., написал письма в адрес руководителя Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области и Данковского межрайонного прокурора, в которых принёс извинения за содеянное и обязался впредь подобного не совершать.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и назначения Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Н. и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (МОМВД России «Данковский», л/с 

<

***>),ИНН 

<

***>, КПП 480301001, р/с 

<

***> в Отделении Липецк, г.Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42609101, КБК 11811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Н. не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль «М...», рег. знак №, - оставить у законного владельца; карабин «С...» калибра 7,62х39 мм с порядковым номером №, 2006 года изготовления, в ружейном чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Данковский», - передать законному владельцу; 12 кусков останков животного (лося), признанных вещественными доказательствами, - утилизированы (л.д.50-53).

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Панфилов