Дело № 2-1473/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск 11 августа 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Булычевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску администрации г. Соликамска в лице Управления имущественных отношений администрации г. Соликамска к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, договорной неустойки, 

У с т а н о в и л :

Истец администрация г. Соликамска в лице Управления имущественных отношений администрации г. Соликамска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, договорной неустойки. В обоснование иска указывает, что на основании постановления администрации г. Соликамска от 

<

дата> № администрацией г. Соликамска на стороне Арендодателя (истец) и ФИО1 на стороне Арендатора (ответчик) заключен договор аренды земельного участка № от 

<

дата> 

В соответствии с пп 1.1 Договора, Арендатор принял во временное владение и пользование земельный участок площадью 3000 кв.метров, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый №, разрешенное использование: 

<

данные изъяты>

В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок определения размера арендной платы устанавливается Законом Пермского края от 07.04.2010 № 604-ПК. 

В соответствии с пп.2.1, 4.2.8 Договора, арендатор обязан своевременно вносить годовую арендную плату равными платежами. Об изменении размера арендной платы в адрес ответчика истцом направлялись уведомления. Арендная плата за 

<

дата> ответчиком до настоящего времени не внесена, в связи с чем образовалась задолженность. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> руб., договорную неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против принятия по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, суд счел возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 

<

дата> № администрацией г. Соликамска на стороне Арендодателя (истец) и ФИО1 на стороне Арендатора (ответчик) заключен договор аренды земельного участка № от 

<

дата> (л.д. 5-9). 

Условия договора сторонами не оспариваются. Обязательства по договору ответчик не исполняет, арендная плата частично за 

<

дата> ответчиком не внесена, задолженность по арендной плате составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Расчет задолженности по арендной плате, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен (л.д.38). Доказательств надлежащего исполнения условий договора, полного или частичного погашения задолженности по арендной плате, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с п. 2.3 договора, ответчику начислена пеня в размере двукратной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, условий договора аренды, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации г. Соликамска в лице Управления имущественных отношений администрации г. Соликамска задолженность по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> руб. за 1 

<

дата> договорную неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Слонова