дело № 2-226/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 г. п. Лиман 

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Бакаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Патриот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нано-Финанс» заключило с ФИО1 договор займа № №, в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в сумме 80000 руб. 00 коп. на срок 80000 недель. По условиям договора займа должник обязан вносить платеж ежемесячно согласно приложению № 1 к договору (график платежей). Размер начисленных процентов составляет 124250 руб. Затем права требования по указанному договору ООО «Нано-Финанс» были уступлены «Анкор Банк». На основании договора уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ между «Анкор Банк» АО и должником было заключено дополнительное соглашение по ранее заключенному договору займа, согласно которому задолженность, которая имелась на момент заключения, а именно 172654, 92 руб.- основного долга и 74795,52 руб. проценты, которые начислены на остаток основного долга после истечения срока погашения по графику платежей. Расчет начисления данных процентов не представлен, т.к. производился первоначальными кредиторами, а должник, подписав дополнительное соглашение, признал эти суммы. Далее «Анкор Банк» АО и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам Договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору к обществу переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными между банком и должниками. Право требования оставшейся задолженности ответчика по договору №№ также перешли к истцу, что следует из самого договора цессии и приложения к данному договору. На момент заключения договора цессии, согласно приложению, задолженность ответчика составляла 202929,81 руб., из них основной долг-126350,6 руб., проценты-76579,21 руб., проценты были рассчитаны на конец ДД.ММ.ГГГГ года), правопреемник не лишен возможности заявить требование об оплате процентов на день погашения задолженности. В адрес ответчика, истцом было направлено уведомление о переходе прав требования задолженности от банка к истцу, содержащие также требование возвратить указанную сумму задолженности. До момента подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена. В связи, с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Патриот» задолженность в размере 238715,59 рублей, а именно 113501,73 рубля задолженность по основному денежному обязательству, 74795,52 рубля задолженность по уплате процентов, указанных в дополнительном соглашении, 50 418,34 рубля, задолженность по уплате процентов по соглашению, начисленных на основной долг, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5587,16 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО "Патриот» не явился, о дне слушания извещен надлежаще, поддержала доводы возражения, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту она вносила в ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлен займ в сумме 80000 руб. 00 коп. на срок 80000 недель.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна, в связи с чем с письменного согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Нано-Финанс», АО «Анкор Банк» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежаще.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 809, 811 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с считающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нано-Финанс» заключило с ФИО1 договор займа №N№, в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в сумме 80000 руб. 00 коп. на срок 80000 недель. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили остаток задолженности по кредиту и новый срок погашения займа, составляющий - 36 мес. 

Кредитныйдоговор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются.

Как следует из представленных суду доказательств, свои обязательствапокредитномудоговоруответчик исполнял ненадлежащим образом, в установленныедоговоромсроки возврат суммыдолга и процентов не осуществлял, со стороны должника неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, в результате чего размер задолженности по кредитному договору составил 238715,59 рублей, а именно 113501,73 рубля задолженность по основному денежному обязательству, 74795,52 рубля задолженность по уплате процентов, указанных в дополнительном соглашении, 50 418,34 рубля. Указанный расчет проверен судом, является верным.

В соответствии со ст.384 ГК РФесли иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Условиями договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требованияподоговору(полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному договору были уступлены от ООО «Нано-Фифнс» в «Анкор Банк» на основании договора уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ г. между «Анкор Банк» АО и должником было заключено дополнительное соглашение по ранее заключенному договору займа, согласно которому задолженность, которая имелась на момент заключения, а именно 172654, 92 руб.- основного долга и 74795,52 руб. проценты, которые начислены на остаток основного долга после истечения срока погашения по графику платежей. Расчет начисления данных процентов не представлен, т.к. производился первоначальными кредиторами, а должник подписав дополнительное соглашение признал эти суммы. 

По условиям дополнительного соглашения к кредитному договору, суммы основного долга и процентов делятся на 36 месяцев, оплачиваются ежемесячно и на остаток от сумм, указанных в соглашении, начисляется 

<

данные изъяты> %. Ежемесячный платеж по кредиту составил- 6873, 62 руб. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ «Анкор Банк» АО и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору. Согласно договору к обществу переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными между банком и должниками. Право требования оставшейся задолженности ответчика по договору №№ также перешли к истцу, что следует из самого договора цессии и приложения к данному договору. 

На момент заключения договора цессии, согласно приложению задолженность ответчика составляла 202929,81 руб. из них основной долг-126350,6 руб., проценты-76579,21 руб. проценты были рассчитаны на конец ДД.ММ.ГГГГ года), правопреемник не лишен возможности заявить требование об оплате процентов на день погашения задолженности. 

В соответствии со ст.56ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательствпокредитномудоговору, то есть существенное нарушение ответчиком условийдоговорасторон, за ответчиком числится задолженность по основному долгу. 

Согласно заявлению ответчика, ФИО1 исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражении. Также ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного спора необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 г.) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Основанием заявленных истцом исковых требований явилось неисполнение ответчиком обязательств по возврату предоставленных кредитных денежных средств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору. В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком согласно графику погашения кредита 

Из условий кредитного договора следует, что в установленную Договором дату платежа Клиента в погашение задолженности Банк списывает со счёта/счёта по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате Клиентом. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платёж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что уступка права требования исполнения договора другому лицу ООО «Патриот» не влияют на исполнение ответчиком обязательства, следовательно, не влечёт для истца изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу о том, что истцом по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями.

В силу ч. 1 ст.207 ГК РФс истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

ежемесячно -21 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету предоставленных как ООО «Патриот, так и АО «Анкор Банк» последний платеж в счет погашения кредита был произведен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 3267 руб. 56 коп., следующий платеж согласно графику погашения кредита предусматривал дату выплаты в счет кредита ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени выплата кредита ответчиком прекращена. 

Таким образом, суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ банк узнал о нарушении своего права, но учитывая установленный в дополнительном соглашении новый срок – 36 месяцев, исчисляемый с даты заключения соглашения- ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для обращения в суд следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

До обращения с иском в районный суд, истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Лиманского района с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ. 

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был не пропущен по платежам, датированными после ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графику платежей по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были предусмотрены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ по 6873, 62 руб. на сумму 68736, 20 руб.

При таких обстоятельствах на момент обращения с данным заявлением срок исковой давности по платежам, датированными после ДД.ММ.ГГГГ не был пропущен.

Таким образом, исковые требования по платежам по договору займа датированными до ДД.ММ.ГГГГ заявлены за рамками установленного законом срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению в данной части требований не подлежат.

Однако, на момент обращения в суд с иском, срок исковой давности по платежам, датированными после ДД.ММ.ГГГГ по договору займа пропущен не был.

Как установлено выше, исходя из графика платежей по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были предусмотрены следующие платежи на общую сумму 68736, 20 руб.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору размере 68736, 20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2262 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Патриот» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Патриот» задолженность по кредитному договору в сумме 68736, 20 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2262 руб. 

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.А. Босхомджиева