Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 сентября 2025 года

Дело № 2-1194/2025

УИД 83RS0001-01-2025-001646-64

Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации 

г. Нарьян-Мар 25 сентября 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ризк Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Роноевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. 

Требования мотивирует тем, что между АО «Связной Банк» (первоначальный кредитор) и (ответчиком) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №S_LN_3000_480023 с лимитом кредитования 30 000 рублей, с процентной ставкой 45 % годовых, в соответствии с которым кредитором была предоставлена банковская карта №********3653, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Ответчик согласился с условиями предоставления и обслуживания, однако свои обязательства не исполнил.

В соответствии с п.1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ требования перешли ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 Договора №-Ф уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ требования перешли ФИО1 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 Договора №-Ф уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ требования перешли ООО ПКО «РСВ». 

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 881 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В возражениях на иск просит в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ истцом на её имя выпущена банковская карта, открыт счет.

Заявлением ответчик подтвердила свое присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее по тексту - Общие условия), и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (далее по тексту - Тарифы) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, а также подтвердила, что ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.

В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.4 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов, условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации. В удостоверении факта получения банком заявления клиенту выдается экземпляр заявления с отметкой банка/агента о его принятии.

Пунктом 6.3. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) предусмотрена обязанность клиента возвратить полученные денежные средства в полном объеме, а также иные платежи, подлежащие уплате.

Между тем принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом ответчик не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №S_LN_3000_480023, что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №/С-Ф.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» передало право требования по указанному кредитному договору ФИО1 ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CIPRUS LIMITED) по договору уступки прав требований (цессии) №-Ф в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п. 1.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования, по которому Общество приняло право требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе по договору №S_LN_3000_480023 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Графику платежей по кредиту, последний платеж в счет возврата кредита подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом настоящий иск сдан в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Обращение к мировому судье в ноябре 2020 года на течение сроков не влияет, поскольку обращение имело место за пределами срока исковой давности. 

Поскольку о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком, в удовлетворении требований должно быть отказано.

При этом в силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Не подлежат также удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд. 

Председательствующий Ю.В. Ризк

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-1194/2025 УИД 83RS0001-01-2025-001646-64 в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа.