1 -263/2021 (№)

УИД 42RS0005-01-2021-001294-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю., 

при секретаре Зайцевой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя Качалова П.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Левадной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безработного трудоспособного (зарегистрированного в органах службы занятости), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 01 августа 2008 года Ленинским районным судом города Кемерово по ч.1 ст. 162 УК РФ (7 эпизодов), п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 161 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 11 августа 2003 года – судимость погашена в соответствие со ст. 86 УК РФ) окончательное наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

2) 30 января 2009 года Центральным районным судом города Кемерово (с учетом постановления Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20 сентября 2011 года) по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. 18 января 2017 года освобожден по отбытию наказания;

3) 30 августа 2017 года Центральным районным судом города Кемерово по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. 24 декабря 2019 года постановлением Заводского районного суда города Кемерово от 12 декабря 2019 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней;

4) 21 декабря 2020 года Центральным районным судом города Кемерово по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 30 августа 2017 года) окончательное наказание 5 лет лишения свободы;

5) 15 февраля 2021 года Ленинским районным судом города Кемерово по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 декабря 2020 года) окончательное наказание 5 лет 5 месяцев лишения свободы колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12-30 часов ФИО1, находясь у дома по 

<

адрес> городе Кемерово, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица сверток с наркотическим веществом, содержащего в своем героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,571 грамма, что является значительным размером, которое действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до 13-40 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия у ФИО1 указанного наркотического средства в ходе личного досмотра в служебном автомобиле, припаркованном у магазина «Барабаш» по 

<

адрес> городе Кемерово

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. 

Представитель государственного обвинения Качалов П.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете в ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д.104, 105), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.137), состояние здоровья, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и больной матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа его совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления.

Суд не может учесть объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В судебном заседании установлено, что ФИО1 в день совершения преступления был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, после чего у него было отобрано объяснение, то есть объяснение ФИО1 было дано после установления его причастности к совершению преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления, совершенного до вынесения 15 февраля 2021 года приговора Ленинского районного суда города Кемерово, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

Учитывая, что ФИО1 назначается наказания по совокупности преступлений с приговором Ленинского районного суда города Кемерово от 15 февраля 2021 года, которым ФИО1 осужден за тяжкое преступление, и в его действиях указанным приговором установлен особо опасный рецидив преступлений, то с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда города Кемерово от 15 февраля 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 августа 2020 года по 15 марта 2021 года, с 16 марта 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- рапорт; постановление о предоставлении результатов ОРД; обзорную справку; протокол личного досмотра; протокол ОРМ «Опрос» ФИО1; объяснение понятого ФИО8; объяснение понятого ФИО9 – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,551 грамма, хранящееся в камере хранения отдела полиции «Заводский» УМВД РФ по г. Кемерово - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Ю. Лопатина